РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
****год г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Юсуповой В.О, при секретаре судебного заседания Хулхачиевой Б.В., с участием прокурора Магомедовой Ж.Г., в отсутствие представителя административного истца, в отсутствие административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №) по административному иску начальника отдела полиции №МУ МВД России «Иркутское» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, установил:
Начальник отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО2 срока административного надзора.
В обосновании заявленных требований указал, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ****год Осужден ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по <...> (2 эпизода) УК РФ, к лишению свободы сроком на <...> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ****год решением <...> городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком на <...> года. Указанным решением на ФИО2 возложены ограничения в виде: обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 20:00 часов до 06:00 часов.
****год решением Ленинского районного суда г. Иркутска ФИО2 дополнительно ранее установленное ограничение в виде дополнительных явок к ранее установленным 2 (два), а всего 4 (четыре) раза в месяц для регистрации, а так же продлен срок административного надзора на 6 месяцев.
За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушал ограничения, установленные решением суда в соответствии с ФЗ № от ****год, за что привлекался к административной ответственности:
Судимость ФИО2 погашается ****год, полагает, что имеются достаточные основания для продления срока административного надзора и дополнения ранее установленного ограничения данному гражданину.
Просит суд продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.
В судебном заседании представитель административного истца не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание, что явка административного ответчика не признана судом обязательной, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие административного ответчика.
Выслушав заключение участвующего прокурора о наличии оснований для продления административного надзора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от ****год № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) в случаях, предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На основании ст. 7 Федерального закона 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления (п. 2); совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления (п.4).
Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).
Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.
При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.
При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.
Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных <...> УК РФ, ему назначено наказание: <...> УК РФ (преступление от ****год) в виде <...> лет лишения свободы; по <...> УК РФ (преступление от ****год) в виде <...> лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначено наказание в виде <...> лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год окончательно ФИО2 назначено наказание в виде <...> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Решением <...> городского суда <адрес> от ****год г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на <...> года, возложены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
Решением Ленинского суда г. Иркутска срок административного надзора продлен на 6 месяцев, дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации 2 (двумя) явками, всего установлено 4 (четыре) явки.
Постановлением по делу об административном правонарушении № № от ****год ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства в определенное время суток, в которое ему запрещено пребывание вне указанного помещения. Назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., штраф оплачен.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год № ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 20 часов.
Перечисленные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как следует из протоколов об административном правонарушении административные события с участием административного ответчика, по фактам которых он привлечен к административной ответственности, имели место ****год, ****год.
С учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом, два раза подвергнутым административному наказанию, за совершение правонарушений против порядка управления.
Согласно бытовой характеристике ФИО2 проживает по адресу: <адрес> <адрес> сожительницей ФИО5, ее ребенком ФИО9 <...>, в ее квартире. Со знакомым арендует цех по <адрес>, занимаются сборной мебели. К уголовной ответственности после освобождения не привлекался. Привлекался к административной ответственности, в связи с чем установлены дополнительные ограничения, а так же продлен срок административного надзора. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало.
Учитывая данные о личности ФИО2, наличие судимости, совершение поднадзорным лицом в течение одного года административных правонарушений против порядка управления, суд считает, что продление административного надзора является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам и целям административного надзора.
С учетом установленных обстоятельств, даты погашения судимости суд полагает возможным продлить срок административного надзора на 6 месяцев, поскольку ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, систематически не выполняет обязанности, возложенные на него федеральным законом.
Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решениями <...> городского суда <адрес> от ****год и Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год.
Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Продлить ФИО2, ****год года рождения, место рождения: <...>, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев.
Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением <...> городского суда <адрес> от ****год, решением Ленинского городского суда г. Иркутска от ****год
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья В.О. Юсупова
Мотивированный текст решения изготовлен и с ним можно ознакомиться ****год.