РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 марта 2026 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Комаровой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурлаковой Е.А., с участием прокурора Магомедовой Ж.Г., в отсутствие административного ответчика Ж.А.Д., представителя административного истца С.Е,В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1407/2026 (УИД 38RS0034-01-2026-000882-02) по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 4 МУ МВД России «Иркутское» о дополнении ранее установленного ограничения в отношении К.А.И., установил:
Начальник отдела полиции № 4 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» К,Р.И. обратился в суд с административным иском к К.А.И. о дополнении административных ограничений.
В обосновании заявленных требований указал, что К.А.И. имеет неснятую (непогашенную) судимость, приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27.07.2021 г., осужден по п. а <...> окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в <...>, откуда освобожден 12.04.2024 по отбытии срока наказания.
****год решением Иркутского районного суда Иркутской области в отношении К.А.И. установлен административный надзор сроком на 10 лет.
Указанным решением на К.А.И. возложены ограничения в виде: обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, запрет выезда за пределы территории г. Иркутска; запрета пребывания в местах массового нахождения детей и подростков в дошкольных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубах.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 23.10.2024 К.А.И. дополнено ранее установленное ограничение в виде дополнительной явки 1 раз к ранее установленным 2, а всего 3 раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
За период нахождения под административным надзором К.А.И. неоднократно нарушал ограничения, установленные решением суда в соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011, за что привлекался к административной ответственности:
по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (вынесено постановление № от ****год (вступило в законную силу ****год)- назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;
по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (вынесено постановление № <адрес> от ****год (вступило в законную силу ****год) - назначено административное наказание в виде штрафа в сумме № рублей, штраф оплачен.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции О.А.К. К.А.И. характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей Ф.А.А. и ее детьми в ее квартире. Трудоустроен по трудовому договору в <...>. Жалоб и заявлений от соседей не поступало. После освобождения к уголовной ответственности не привлекался. Привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений установленных судом.
Просил установить К.А.И. дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 3 (три) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительной явкой 1 (один) раз в месяц, а всего 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; а также дополнить запретом посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-оздоровительных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Административный ответчик К.А.И., представитель административного истца С.Е,В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Административное исковое заявление подано в соответствии с ч.6 ст. 271 КАС РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).
Частями 1, 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 40 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что К.А.И. имеет неснятую (непогашенную) судимость, приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27.07.2021, осужден по п. а ч. <...>, окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в <...> России по Иркутской области, откуда освобожден 12.04.2024 по отбытии срока наказания.
04.03.2025 решением Иркутского районного суда Иркутской области в отношении К.А.И. установлен административный надзор сроком на 10 лет.
Указанным решением на К.А.И. возложены ограничения в виде: обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, запрет выезда за пределы территории г. Иркутска, запрета пребывания в местах массового нахождения детей и подростков в дошкольных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубах.
За период нахождения под административным надзором К.А.И. неоднократно нарушал ограничения, установленные решением суда в соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011, за что привлекался к административной ответственности:
по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (вынесено постановление № от ****год (вступило в законную силу ****год)- назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;
по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (вынесено постановление № <адрес> от ****год (вступило в законную силу ****год) - назначено административное наказание в виде штрафа в сумме № рублей, штраф оплачен.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции О.А.К. К.А.И. характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей Ф.А.А. и ее детьми в ее квартире. Трудоустроен по трудовому договору в ООО «М2» су-шефом. Жалоб и заявлений от соседей не поступало. После освобождения к уголовной ответственности не привлекался. Привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений установленных судом.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как следует из постановлений о привлечении к административной ответственности с участием административного ответчика, правонарушения, по фактам которых он привлечен к административной ответственности, имели место 14.05.2025, 28.10.2025 соответственно.
С учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 4.6 КоАП РФ К.А.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию 2 раза в течение одного года.
Суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца и установить дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительной явкой 1 (один) раз в месяц, а всего 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретить посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-оздоровительных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), поскольку это отвечает целям индивидуального профилактического воздействия.
Учитывая изложенное, административное исковое заявление начальника ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 270, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Дополнить К.А.И., ****год года рождения, место рождения: г. Иркутск ранее установленное административное ограничение в виде обязанности являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительной явкой 1 (один) раз в месяц, а всего 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-оздоровительных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья И.А. Комарова
Мотивированный текст решения изготовлен 4 марта 2026 г.