ОПРЕДЕЛЕНИЕ
****год г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Юсуповой В.О., при секретаре судебного заседания Хулхачиевой Б.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №) по административному иску Иркутской таможни к ФИО2 о взыскании в доход федерального бюджета обязательного платежа в виде утилизационного сбора и пени за его неуплату,
УСТАНОВИЛ:
Иркутская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании в доход федерального бюджета обязательного платежа в виде утилизационного сбора и пени за его неуплату.
****год от административного истца поступило заявление об отказе от иска. В обоснование указано, что ФИО2 задолженность в сумме утилизационного сбора <...> руб., пени в сумме <...> руб. (по состоянию на ****год) погашена в полном объеме. Таким образом, в настоящее время предмет спора отсутствует.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), Иркутская таможня в лице представителя ФИО1 просит суд принять отказ Иркутской таможни от заявленных требований о взыскании утилизационного сбора и пени за несвоевременную уплату утилизационного сбора;
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В силу ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (п.3).
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ административного истца от исковых требований заявлен в письменной форме, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление истца на отказ от иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны.
Отказ истца от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ч.2 ст. 46, 157 ст.ст 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, определил:
Принять отказ административного истца – Иркутской таможни в лице представителя ФИО1 от заявленных требований.
Прекратить производство по административному делу №) по административному иску Иркутской таможни к ФИО2 о взыскании в доход федерального бюджета обязательного платежа в виде утилизационного сбора и пени за его неуплату.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья В.О. Юсупова