РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
****год г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Юсуповой В.О., при секретаре судебного заседания Хулхачиевой Б.В., с участием прокурора Магомедовой Ж.Г., в отсутствие представителя истца, в отсутствие ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №) по административному иску начальника отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 к ФИО3 о конкретизации ранее установленного ограничения,
УСТАНОВИЛ
Начальник отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением, просил конкретизировать ФИО3, ****год года рождения, ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>, муниципального района <адрес> запретом выезда за пределы муниципального образования г. Иркутска <адрес>.
В обосновании заявленных требований указал, что ФИО3, ****год г.р., освобожден из мест лишения свободы ****год по отбытии срока наказания, был осужден ****год <...> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде <...> лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при опасном рецидиве.
****год решением <...> районного суда <адрес> в отношении ФИО3. установлен административный надзор сроком на <...>) лет. Указанным решением на ФИО3 возложены ограничения в виде: обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>, муниципального района «<адрес>» <адрес>; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
За период нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно нарушал ограничения, установленные решением суда, за что привлекался к административной ответственности.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется удовлетворительно, постоянно проживает в г. Иркутске, в квартире своей сожительницы, уезжать куда-либо не планирует, трудоустроен не официально в ООО «<...>. К уголовной ответственности после освобождения не привлекался. Привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО9 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Административный ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
На основании чч. 1, 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что явка административного истца не признана судом обязательной, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие административного истца.
Выслушав представителя административного истца, заключение участвующего прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).
Частями 1, 3 статьи 4 Федерального закона от ****год № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ****год № 64-ФЗ) предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 40 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Судом установлено и следует из материалов административного дела, что ****год ФИО3 осужден <...> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ назначено наказание в виде <...> лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при опасном рецидиве.
****год решением <...> районного суда <адрес> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на <...>) лет. Указанным решением на ФИО3 возложены ограничения в виде: обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес>; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ****год ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста, срок 10 суток.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ****год ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ, сроком на 20 часов.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ****год ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ, сроком на 20 дней.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ****год ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ, сроком на 20 дней.
Перечисленные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.
Согласно характеристике на осужденного, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по <адрес> осужденный ФИО3 за весь период отбытия наказания характеризовался крайне отрицательно. Систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 70 взысканий, был признан злостным нарушителем УПОН, содержался в отряде СУОН. Активно поддерживал обычаи и традиции уголовно-преступной среды. Зависит от мнения коллектива. Состоял на профилактическом учете как «склонный к совершению суицида и членовредительству».
****год начальником ОМВД России по <адрес> выдан маршрутный лист № для смены места жительства по адресу г. Иркутск <адрес>.
****год ФИО3 поставлен на учет как поднадзорный в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское».
В настоящее время, согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО7, ФИО3 фактически проживает по адресу: г. Иркутск, <адрес>, ФИО2, ****год г.р. в ее квартире. Трудоустроен не официально в ООО «<...>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений. К уголовной ответственности после освобождения не привлекался. Состоит на профилактическом учете в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» как поднадзорный.
Выслушав заключение прокурора, принимая во внимание факт постоянного проживания ФИО3 в городе Иркутске, суд приходит к выводу о необходимости конкретизировать ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> запретом на выезд за пределы территории муниципального образования «город Иркутск» <адрес> со дня вступления в законную силу решения суда, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.
Руководствуясь ст. ст. 270, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Конкретизировать установленное решением <...> районного суда <адрес> от ****год в отношении ФИО3 ****год года рождения административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>, муниципального образования <адрес> запретом выезда за пределы муниципального образования «город Иркутск» <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья В.О. Юсупова
Мотивированный текст решения изготовлен и с ним можно ознакомиться ****год.