ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Юсуповой В.О., при секретаре судебного заседания Хулхачиевой Б.В., с участием представителя ГУ ФССП по Иркутской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску общества с ограниченной ответственностью <...> к судебному приставу-исполнителю <...> ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о признании действий об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, обязании устранить нар3ушние, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец <...> обратилось в Ленинский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением о признании незаконным действий/бездействий судебного пристава — исполнителя <...> ФИО5, выразившееся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № в отношении ФИО1 в пользу <...> признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязании судебного пристава — исполнителя <...> ФИО5 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; взыскании судебных расходов на услуги представителя в сумме <...> руб., почтовые расходы в сумме <...> руб., госпошлина в сумме <...> руб.
До судебного заседания от административного истца поступило заявление о том, что исполнительное производство было возбуждено после подачи иска в суд, однако, несмотря на устранение нарушений прав заявителя, судебные расходы подлежат взысканию.
В судебное заседание представитель административного истца будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился.
В судебном заседании представитель административного ответчика ГУФССП России по Иркутской области ФИО3 просила удовлетворении иска отказать, предоставила письменные возражения.
Заслушав мнение представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ****год г. и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу <...> задолженности по кредитному договору № от ****год (далее - судебный приказ).
****год мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Иркутска вынесено определение о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № и произведена замена взыскателя на <...>.
Согласно решению единственного участника юридического лица от ****год и листу записи ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительный документ юридического лица от ****год. внесены изменения в наименование юридического лица <...>. С ****год. изменено наименование юридического лица на <...>.
На исполнении в <...> ОСП г. Иркутска находилось исполнительное производство №-ИП от ****год, возбужденное в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № от ****год, выданного судебным участком № <адрес> г. Иркутска о взыскании кредитной задолженности в пользу <...> оконченное ****год в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 5 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании - исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
Руководствуясь ст.ст. 21, 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», трехгодичный срок для предъявления судебного приказа истекает ****год.
****год оригинал судебного приказа от ****год, выданный и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска по гражданскому делу № направлен на принудительное исполнение в <...> ОСП г. Иркутска.
****год судебным приставом-исполнителем <...> ОСП г. Иркутска ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № от ****год о взыскании кредитной задолженности в пользу <...> в связи с тем, что документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (п.4 ч. 1 ст. 31).
Согласно ч. 2 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Таким образом, судебный приказ, выданный судом, являясь одновременно судебным актом и исполнительным документом.
Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены статьей 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 5 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержание судебного приказа определяется федеральным законом. Требования ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» не применяется к судебным приказам.
Согласно ч. 1 ст. 127 ГПК РФ в редакции, действующей до 30.03.2020 г. указано, что в судебном приказе указываются:
1) номер дела и дата вынесения приказа;
2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ;
3) наименование, место жительства или место нахождения взыскателя;
4) наименование, место жительства или место нахождения должника, а для гражданина- должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);
5) закон, на основании которого удовлетворено требование;
6) размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости;
7) размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются;
8) сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета;
9) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации;
10) период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.
В судебном приказе от ****год по делу № содержатся: номер дела и дата внесения приказа; наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего судебный приказ; наименование, место нахождения взыскателя; наименование и место жительства должника, дата и место рождения должника; закон, на основании которого удовлетворены требования, размер присужденных к взысканию денежных сумм; сумма государственной пошлины в пользу взыскателя; период, за который образовалась взыскиваемая задолженность.
Обязанности указывать в исполнительном документе, выданном до введения в действие изменений в указанную выше статью, то есть до 30.03.2020 г., каких-либо иных сведений, нет.
Таким образом, судебный приказ от ****год, выданный и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска по гражданскому делу № соответствовал всем требованиям законодательства, действующего на момент его вынесения, как установлено ч. 5 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Несмотря на отсутствие сведений об одном из идентификаторов должника, в том числе и учетом ранее неоднократного нахождения указанного исполнительного документа в производстве судебного приставав-исполнителя, не исключал возможность идентифицировать должника. На исполнение в <...> ОСП г. Иркутска находится исполнительное производство № - ИП возбужденное ****год, исполнительный документ: судебный приказ №, выдан мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, предмет исполнения взыскание задолженности в сумме <...>. с должника ФИО1 в пользу взыскателя <...>
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено и прочтено взыскателем посредством ЕПГУ ****год.
Таким образом, предмет спора отсутствует.
Согласно ч. 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
С учетом изложенного, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
Рассматривая требования административного истца в части возмещения судебных издержек суд приходит к следующему.
Административный ответчик восстановил нарушенные права и законные интересы административного истца путем возбуждения исполнительного производства в пользу административного истца, но восстановление нарушенного права произведено после подачи административного иска в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Судом установлено, что при подаче настоящего административного иска, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, административным истцом уплачена государственная пошлина в размере <...> руб., что подтверждается платежным получением № от ****год.
Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросам применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Между <...> (заказчик) и <...> (исполнитель) заключён договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических слуг в рамка настоящего спора (п. 1.1. договора). Перечень оказываемых исполнителем услуг указан в п. 1.2. договора.
По условиям договора, стоимость возмездных юридических услуг составляет <...> рублей, исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму <...> рублей, что подтверждается актом. Заявителем данные услуги были оплачены полностью, что подтверждается платежным поручением.
Однако, суд считает расходы за указанные услуги завышенными, не соответствующими разумности и справедливости. С учтём сложности дела и объемом проделанной представителем работы суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере <...> руб.
Согласно сведениям о почтовых отправлениях, почтовые расходы по направлению административного иска составили <...> руб.
Таким образом, приведенные выше положения предусматривают возможность взыскания с ответчика судебных расходов в отсутствие судебного решения об удовлетворении иска при добровольном удовлетворении требований истца после его обращения в суд с иском.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному делу в части требований о признании незаконным действий/бездействий судебного пристава — исполнителя <...> ОСП г. Иркутска ФИО5, выразившееся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № № в отношении ФИО1 в пользу <...> признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязании судебного пристава — исполнителя <...> ОСП г. Иркутска ФИО5 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца,- прекратить.
Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области в пользу общества с ограниченной ответственностью <...>» (ИНН: №) судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., почтовые расходы в размере <...> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Иркутска.
Судья В.О. Юсупова