РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
****год. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Юсуповой В.О., при секретаре судебного заседания Хулхачиевой Б.В., с участием прокурора Магомедовой Ж.Г., в отсутствие представителя административного истца, в отсутствие административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № (УИД: № по административному иску начальника ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» к ФИО2 о дополнении установленных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении установленных ограничений в отношении ФИО2, ****год г.р. Просит дополнить административное ограничение в виде обязанности являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительной явкой 1 (один) раз в месяц, а всего три (3) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
В обоснование заявленных требований указано о том, что ФИО2, ****год г.р., имеет неснятую (непогашенную) судимость. Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, был осужден по п. а ч.2 ст.322.1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным определением Иркутского областного суда приговор Ленинского районного суда г. Иркутска в отношении ФИО2 без изменений.
Отбывал наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, откуда освобожден ****год по отбытии срока наказания. ****год решением <...> районного суда г. Иркутска в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <...> лет. Апелляционным определением Иркутского областного суда от ****год решение <...> районного суда г. Иркутска оставлено без удовлетворения. Указанным решением на ФИО2 возложены ограничения в виде:
-обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;
-запрета выезда за пределы г. Иркутска;
-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушал ограничения, установленные решением суда в соответствии с ФЗ № от ****год, за что привлекался к административной ответственности:
по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ ****год в <...> часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, по адресу: г. Иркутск <адрес>, управлял транспортным средством-«<...>» (мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Иркутска вынесено постановление № от ****год, вступило в законную силу ****год, назначено административное наказание в виде административного ареста, отбыто);
по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ ****год в <...> часов ФИО2 находился вне жилого помещения являющегося местом жительства, вынесено постановление № <адрес> от ****год (вступило в законную силу ****год)- назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей, штраф не оплачен;
по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ ****год в <...> часов ФИО2 нарушил обязанность, а именно не уведомил о перемене места жительства, вынесено постановление № <адрес> от ****год (вступило в законную силу ****год)- назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 700 рублей, штраф не оплачен;
По месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ФИО6, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей в ее квартире. В настоящее время не трудоустроен. Жалоб и заявлений от соседей не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности. После освобождения привлекается к уголовной ответственности по ст. 158 ч.3 п. в УК РФ.
В судебном заседании представитель административного истца не явился, от представителя ФИО8 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав заключение прокурора Магомедовой Ж.Г., полагавшей возможным удовлетворить административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Административное исковое заявление подано в соответствии с ч.6 ст. 271 КАС РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).
Частями 1, 3 статьи 4 Федерального закона от ****год № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ****год № 64-ФЗ) предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу ст. 4 Федерального закона от ****год № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 40 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, ****год г.р., имеет неснятую (непогашенную) судимость. Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, был осужден по п. а ч.2 ст.322.1 УК РФ, назначено наказание в виде <...> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным определением Иркутского областного суда приговор Ленинского районного суда г. Иркутска в отношении ФИО2 без изменений.
Отбывал наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, откуда освобожден ****год по отбытии срока наказания. ****год решением <...> районного суда г. Иркутска в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <...> лет. Апелляционным определением Иркутского областного суда от ****год решение <...> районного суда г. Иркутска оставлено без удовлетворения. Указанным решением на ФИО2 возложены ограничения в виде:
-обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;
-запрета выезда за пределы г. Иркутска;
-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушал ограничения, установленные решением суда в соответствии с ФЗ № от ****год, за что привлекался к административной ответственности:
по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ****год в <...> часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, по адресу: г. Иркутск <адрес>, управлял транспортным средством-«<...>» (мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Иркутска вынесено постановление № от ****год, вступило в законную силу ****год, назначено административное наказание в виде административного ареста, отбыто;
по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ ****год в <...> часов ФИО2 находился вне жилого помещения являющегося местом жительства (вынесено постановление № <адрес> от ****год (вступило в законную силу ****год), назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей, штраф не оплачен;
по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ ****год в <...> часов ФИО2 нарушил обязанность, а именно не уведомил о перемене места жительства, вынесено постановление № <адрес> от ****год (вступило в законную силу ****год), назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 700 рублей, штраф, не оплачен.
Перечисленные постановления по делу об административном правонарушении не обжалованы, вступили в законную силу.
По месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ФИО6, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей в съемной квартире. В настоящее время не трудоустроен. Жалоб и заявлений от соседей не поступало.
****год в Отделе полиции № Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора.
****год ФИО2 предупрежден о возможности продления срока административного надзора, а также изменения видов административных ограничений в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. Уведомлен о правовых последствиях совершения правонарушений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ и ознакомлен с их содержанием.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Нарушение административным ответчиком установленных решением Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год административных ограничений, свидетельствует о необходимости дополнить ФИО2 со дня вступления решения суда в законную силу, ранее установленного административного ограничения в виде обязанности являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительной явкой 1 (один) раз в месяц, а совершении правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в совокупности с поведением ответчика в период нахождения под надзором, является основанием для дополнения ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Учитывая изложенное, административное исковое заявление начальника ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 270, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить,
Дополнить ФИО2, ****год года рождения ранее установленное решением <...> районного суда <адрес> от ****год административное ограничение в виде обязанности являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительной явкой 1 (один) раз в месяц, а всего три (3) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запретом посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья В.О. Юсупова
Мотивированный текст решения изготовлен, и с ним можно ознакомиться ****год.