РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
****год г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Юсуповой В.О., при секретаре судебного заседания Хулхачиевой Б.В., с участием административного истца ФИО2, старшего помощника прокурора <адрес> г. Иркутска Магомедовой Ж.Г., с участим представителя административного ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО2 к ОП № МУ МВД России «Иркутское» о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОП№ МУ МВД России «Иркутское» о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении неё решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год.
В обосновании заявленных требований указано, что в настоящее время истекло не менее половины установленного решением суда срока административного надзора. Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, возложенные на неё по решению суда.
Истец указала, что соблюдает установленные судом ограничения, не имеет нарушений административного надзора, твёрдо стоит на пути исправления. Трудоустроена, посещает церковные собрания.
Административный истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просил иск удовлетворить, пояснила, что планирует в будущем найти более оплачиваемую работу, где возможно ей придется задерживаться до ночного времени, либо хотела бы устроиться работать вахтовым методом. Она хорошо характеризуется на работе, посещает церковь. По состоянию здоровья административному истцу вредно не спать ночью, а из-за ночных проверок сон прерывается.
Представитель административного ответчика ФИО4 в судебном заседании считал требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению, поскольку, она дважды привлекалась к административной ответственности и была осуждена за преступление против здоровья населения и общественной нравственности.
Прокурор ФИО5 в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, учитывая мнение прокурора, судом установлено следующее.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Административное исковое заявление подано в соответствии с ч.9 ст. 271 КАС РФ.
Из положений ст. 2 Федерального закона от ****год № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ст. 6 Закона административный надзор прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из материалов дела следует, что ФИО2 осуждена Ленинским районным судом г. Иркутска ****год по ч.<...> УК РФ УК РФ, ей назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ -<...> года <...> месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ****год. освобождена из ФКУ ОИК№ ГУФСИН России по <адрес> в связи с заменой оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исправительными работами сроком на <...> год <...> месяцев <...> дней, ****год снята с учета ФКУ УИИ филиалом по Ленинскому административному округу г. Иркутска по отбытию наказания.
Согласно приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год г. в действиях ФИО2 имел место опасный рецидив преступлений.
Судимость ФИО2 по данному приговору суда, в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент постановления приговора, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год ФИО2, родившейся ****год в <адрес>, установлен административный надзор сроком на <...> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ****год, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, установлены административные ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23:00 до 06:00 часов.
Согласно характеристике, выданной ФИО2 религиозной организацией церковь христиан веры евангельской «<адрес>», она посещает церковь «<адрес>» с ****год г. по настоящее время. За это время зарекомендовала себя с положительной стороны, ответственная, помогает другим людям.
Согласно характеристике ООО Клиника «<адрес>», с ****год по настоящее время ФИО2 работает на должности «<...>». С коллегами находится в доброжелательных отношениях, всегда проявляет сдержанность, терпение и деликатность. В сложных, конфликтных ситуациях с клиентами учреждения всегда выдержана, корректна, обладает способностью сгладить проблему и перевести ее в русло мирного конструктивного решения. С радостью принимает участие в общественной жизни коллектива. Жизненные ориентиры правильные, стремится помогать коллегам. В коллективе коммуникабельна, открыта для общения, вежлива. За время трудовой деятельности в компании зарекомендовала себя как добросовестный, дисциплинированный работник. Любит свою работу, умело справляется со своими обязанностями, пользуется заслуженным уважением среди сотрудников. За время работы дисциплинарных взысканий не имеет.
Согласно характеристике ООО «<...> ФИО2 работала с ****год по ****год <...>. За время работы зарекомендовала себя с положительной стороны как ответственный, вежливый, трудолюбивый работник. Была выбрана лучшим сотрудником июля 2023 г.
Согласно бытовой характеристике УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» ФИО6, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает одна, трудоустроена. ФИО6 считает возможным досрочное прекращение административный надзора.
Согласно справке на лицо по учетам СООП, ФИО2:
****год совершила нарушение по статье 19.24 ч. КоАП РФ, составлен протокол № от ****год. Вынесено постановление о назначении административного наказания № <адрес> от ****год. Дата вступления в силу ****год. Основное наказание (Оплачен): административный штраф 1000.00 руб.
****год совершила нарушение по статье 19.24 ч. 2 КоАП РФ, составлен протокол № <адрес> от ****год Вынесено постановление о назначении административного наказания № <адрес> от ****год Дата вступления в силу ****год. Основное наказание (исполнено): предупреждение
На учете в ОП№ МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 состоит с ****год, ранее состояла на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административной надзор, в ОП-№ «<адрес>» УМВД России по <адрес>.
Из анализа материалов дела, оснований достоверно утверждать, что цели и задачи административного надзора в отношении ФИО2, как лица, совершившего преступление против здоровья населения и общественной нравственности, за истекший период административного надзора не имеется.
Вопреки приведенным выше нормам закона, административный истец в обоснование своих требований не предоставил суду доказательств о несоразмерном ограничении его прав и законных интересов вследствие продолжения административного надзора и дальнейшего исполнения административных ограничений.
Обстоятельства, связанные с тем, что административный надзор препятствует трудоустройству на иную работу с более высоким доходом, на что ссылается административный истец, основанием для досрочного прекращения административного надзора не является.
При этом ФИО2 не лишена права в течение срока административного надзора обратиться в установленном законом порядке с заявлением о частичной отмене административных ограничений.
Вопреки доводам заявителя, суд исходит из того, что ФИО2 дважды привлекалась к административной ответственности за нарушения установленных ограничений, каких-либо обстоятельств, безусловно свидетельствующих о том, что административный истец более не нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел, суду представлено не было. Преступление, за которое был осуждена ФИО2, характеризуется высокой общественной опасностью, так как посягает на здоровье населения, общественную нравственность и влечет разрушение здоровья граждан.
Истечение более половины установленного судом срока административного надзора, соблюдение административным истцом административных ограничений, а также характеристика по месту работы, - не являются безусловным основанием для удовлетворения административных исковых требований, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют лишь о формальном соблюдении административным истцом условий, при которых возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, однако, не свидетельствуют об обязанности суда удовлетворять такой административный иск.
Названные заявителем обстоятельства не свидетельствует о безусловной необходимости досрочного прекращения административного надзора, поскольку досрочное прекращение административного надзора является правом, а не обязанностью суда.
Суд исходит из того, что выбранные административные ограничения не являются произвольными, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения, назначенные административные ограничения не ограничивают права поднадзорного лица, принимая во внимание положения вышеперечисленных норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, сведения о совершении ФИО2 двух правонарушений, а также то обстоятельство, что установленный судом срок административного надзора не превышает срока погашения судимости, установленные судом срок административного надзора и административные ограничения обоснованными и допустимыми.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для досрочного прекращения административного надзора, в связи с чем в удовлетворении административного иска надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО2 ****год года рождения к ОП № МУ МВД России «Иркутское» о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья В.О. Юсупова
Мотивированный текст решения изготовлен и с ним можно ознакомиться ****год.