РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2026 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Комаровой И.А., при секретаре судебного заседания Бурлаковой Е.А., с участием прокурора Магомедовой Ж.Г., в отсутствие представителя истца, в отсутствие ответчика У.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1888/2026 (УИД 38RS0034-01-2026-001961-63) по административному иску начальника отдела полиции № 4 МУ МВД России «Иркутское» К.Р.И. к У.А.В. о конкретизации ранее установленного ограничения,
УСТАНОВИЛ
Начальник отдела полиции № 4 МУ МВД России «Иркутское» К.Р.И. обратился в суд с административным исковым заявлением о конкретизации ранее установленного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области запретом выезда за пределы муниципального образования г. Иркутск Иркутской области.
В обосновании заявленных требований указал, что У.А.В., ****год г.р. освобожден из мест лишения свободы ****год по отбытии срока наказания. Осужден ****год Ангарским городским судом Иркутской области по п. б ч.4 ст. 132, ч. 2 ст. 132 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 14 (лет) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Преступление совершено в отношении несовершеннолетнего.
****год решением Шелеховского городского суда Иркутской области в отношении У.А.В. установлен административный надзор сроком на 10 (десять) лет. Указанным решением на У.А.В. возложены ограничения в виде: обязанности являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы «г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области; запрета на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
По месту жительства участковым уполномоченным полиции У.А.В. характеризуется удовлетворительно, переехал на территорию обслуживаемую ОП- № 4 ****год в связи со сменой места жительства в г. Иркутске, снимает квартиру, уезжать куда-либо не планирует, проживает на съемной квартире. Трудоустроен по трудовому договору в ООО «ГранитИнвест» в должности фрезеровщика. За период нахождения под административным надзором У.А.В. не привлекался к административной и уголовной ответственности.
В судебное заседание представитель административного истца К.О.А. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Административный ответчик У.А.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
На основании чч. 1, 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что явка административного истца не признана судом обязательной, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие административного истца.
Выслушав заключение участвующего прокурора Магомедовой Ж.Г., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).
Частями 1, 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 40 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Судом установлено и следует из материалов административного дела, что У.А.В. осужден приговором Ангарского городского суда Иркутской области от ****год по п. б ч.4 ст. 132, ч. 2 ст. 132 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 14 (лет) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.
****год решением Шелеховского городского суда Иркутской области в отношении У.А.В. установлен административный надзор сроком на 10 (десять) лет. Указанным решением на У.А.В. возложены ограничения в виде: обязанности являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы «г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области; запрета на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
В настоящее время, согласно бытовой характеристике старшего участкового уполномоченного полиции У.Д.С., У.А.В. фактически проживает по адресу: г. Иркутск, м-н Березовый, 140/3-29, снимает квартиру. В настоящее время трудоустроен по трудовому договору в ООО «ГранитИнвест» фрезеровщиком. После освобождения к уголовной и административной ответственности после освобождения не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от ****год в отношении У.А.В. установлен административный надзор сроком по ****год за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Состоит на профилактическом учете в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» как поднадзорный.
У.А.В. встал на учет как поднадзорный в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» ****год.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных поднадзорным лицом, преступлений, принимая во внимание факт постоянного проживания У.А.В. в городе Иркутске, суд приходит к выводу о необходимости конкретизировать ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области запретом на выезд за пределы территории муниципального образования г. Иркутск Иркутской области со дня вступления в законную силу решения суда, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.
Учитывая изложенное, административное исковое заявление начальника ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 270, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Конкретизировать установленное решением Шелеховского городского суда Иркутской области от ****год в отношении У.А.В., ****год года рождения административного ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области запретом выезда за пределы муниципального образования г. Иркутск Иркутской области.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья И.А. Комарова
Мотивированный текст решения изготовлен и с ним можно ознакомиться 17 апреля 2026 г.