ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Уссурийск 7 сентября 2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Герасимчук А.С., при секретаре Болговой А.Е., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению иску Пазычева К. С. к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Селезневой Я.В. и Оськиной А.М., ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия и возложении обязанности, с привлечением в качестве заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России XXXX по Приморскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Селезневой Я.В. и Оськиной А.М., ГУФССП России по Приморскому краю, в котором с учётом уточнения требований просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу, выразившееся в непринятии мер по снятию запретов на регистрационные действия и иных ограничений, наложенных на имущество Пазычева К.С. и сохраняющихся после признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина, а также возложить обязанности по снятию запретов и ограничений, наложенных на земельный участок с кадастровым номером XXXX, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка – 154 км автодороги Раздольное – Хасан по адресу: Приморский край, Хасанский район.
До рассмотрения дела по существу от административного истца Пазычева К.С. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных административных исковых требований. Заявителю последствия отказа от административного иска понятны.
Стороны, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Изучив представленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.Суд, рассмотрев поступившее от административного истца ходатайство об отказе от исковых требований к административным ответчикам, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
При этом, суд исходит из того, что данный отказ заявлен лицом, которому предоставлено право отказаться от исковых требований. Согласно содержанию заявленного ходатайства, положения ст. 195 КАС РФ административному истцу понятны.
Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом административного истца и его добровольным волеизъявлением, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не усматривается.
Основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 105 КАС РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В материалы дела представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГ, согласно которому административный истец Пазычев К.С. при подаче административного иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей, 70 % от которой составляет 2 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 105, 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Пазычева К.С. от заявленных исковых требований.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Пазычева К. С. к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Селезневой Я.В. и Оськиной А.М., ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия и возложении обязанности – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
Возвратить Пазычеву К. С. (паспорт XXXX XXXX, выданный ДД.ММ.ГГ) государственную пошлину в размере 2 100 (двух тысяч ста) рублей, уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГ при подаче административного иска в суд.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий А.С. Герасимчук