РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Герасимчук А.С., при секретаре Высоцкой Е.В., с участием помощника Уссурийского городского прокурора Туруло А.Ю., административного ответчика Демина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю к Демину Е. А. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд к Демину Е.А. с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что административный ответчик освобождается из исправительного учреждения, имея непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. За период нахождения в учреждении административный ответчик характеризуется посредственно. Срок отбывания наказания, определённого приговором, истекает ДД.ММ.ГГ.
Просит установить в отношении Демина Е.А. административный надзор сроком на 8 лет, а также ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы населённого пункта, в котором будет проживать ответчик; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не возражал против удовлетворения заявленных административным истцом требований. Сообщил, что ранее в отношении него административный надзор не устанавливался, злостным нарушителем порядка при отбывании наказания не признавался. После освобождения из мест лишения свободы планирует проживать в г. Спасске-Дальнем Приморского края совместно с матерью.
С учётом положений ст. 272 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее – КАС РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, выслушав административного ответчика и мнение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, а также личное дело осуждённого, оценив доказательства, приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) и главой 29 КАС РФ.
Статьёй 2 указанного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу положений ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1), преступления при рецидиве преступлений (п. 2), умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п. 3), двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 4), при условии, что данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).
В судебном заседании установлено, что Демин Е.А. приговором Спасского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
Приговором Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГ Демин Е.А. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
Он же осуждён приговором того же суда от ДД.ММ.ГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учётом применения ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГ), к 12 годам лишения свободы.
Также Демин Е.А. осуждён приговором того же суда от ДД.ММ.ГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, с учётом применения положений частей 3 и 5 ст. 69 (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГ), ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГ) к 15 годам лишения свободы.
По месту отбывания административный ответчик характеризуется посредственно, допустил 6 нарушений порядка отбывания наказания, которые в установленном порядке погашены.
В качестве основания для установления в отношении Демина Е.А. административного надзора указано на то, что он освобождается из исправительного учреждения, имея непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Вместе с тем, в материалы дела не представлены сведения о наличии у Демина Е.А. судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Указанное обстоятельство не следует из приговора от ДД.ММ.ГГ, на который административный истец ссылается в иске. В приведённом приговоре не содержится данных о том, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 131 и п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, были совершены Деминым Е.А. в отношении несовершеннолетнего лица.
Само по себе наличие у Демина Е.А. судимости за совершение преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности не является основанием для установления административного надзора.
При этом, из представленных в материалы дела приговоров, вынесенных в отношении Демина Е.А., не следует, что он имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений. За преступления, перечисленные в п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, он не осуждался, данных о том, что в отношении него ранее устанавливался административный надзор не представлено, в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка не признавался.
Таким образом, оснований, предусмотренных законом, для установления в отношении Демина Е.А административного надзора не усматривается, так как отсутствуют необходимые для этого правовые условия.
В связи с этим, заявленные требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю к Демину Е. А. об установлении административного надзора – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Герасимчук
Решение изготовлено в окончательной форме 8 июня 2026 года.