РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Герасимчук А.С., при секретаре Высоцкой Е.В., с участием помощника Уссурийского городского прокурора Откидача Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю к Сорокину Е. В. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд к Сорокину Е.В. с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что административный ответчик освобождается из исправительного учреждения, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За период отбывания наказания Сорокин Е.В. характеризуется отрицательно. Срок отбывания наказания, определённого приговором, истекает ДД.ММ.ГГ.
Просит установить в отношении Сорокина Е.В. административный надзор сроком на 8 лет, а также ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик, извещённый надлежащим образом, также в судебное заседание не явился, желания на участие в рассмотрении дела не выразил.
С учётом положений ст. 272 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее – КАС РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, а также личное дело осуждённого, оценив доказательства, приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).
Статьёй 2 указанного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу положений п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве, при условии, что данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как установлено в судебном заседании, Сорокин Е.В. осуждён по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ (с учётом кассационного постановления Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2025) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Сорокин Е.В. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ (с учётом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ), которым он осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.
Преступление по указанному приговору, с учётом положений ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.
В период отбывания наказания Сорокин Е.В. постановлением начальника ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Таким образом, административный ответчик освобождается из мест лишения свободы при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, при этом в период отбывания наказания он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Приведённое обстоятельство является основанием для установления в отношении Сорокина Е.В. административного надзора.
При определении срока административного надзора, суд учитывает следующее.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1, 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно материалам дела, по месту отбывания наказания административный ответчик характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания допустил 15 нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет.
Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, личность осуждённого, его поведение во время отбывания наказания, суд полагает возможным ограничиться установлением административного надзора на срок 2 года, который не превышает срок погашения судимости за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.
Оснований для установления административного надзора на больший срок суд не усматривает.
В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Виды административных ограничений перечислены в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.
Из содержания ч. 2 указанной статьи следует, что обязательным является установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1); запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (пункт 2); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (пункт 3).
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, для предупреждения совершения осуждённым новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание данные о личности административного ответчика, его поведении, исходя из сведений о его месте жительстве и регистрации на территории г. Владивостока, куда он планирует убыть после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает необходимым установить в отношении Сорокина Е.В. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц.
Оснований для установления иных ограничений Сорокину Е.В. в рамках административного надзора, в том числе об установлении большего количества явок в орган внутренних дел для регистрации, в настоящее время суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю – удовлетворить частично.
Установить в отношении Сорокина Е. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г. Мурома Владимирской области, административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Установить Сорокину Е.В. административное ограничение в виде:
обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц.
Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки Сорокина Е.В. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В удовлетворении административного иска в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Герасимчук
Решение изготовлено в окончательной форме 29 июня 2026 года.