РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Герасимчук А.С., при секретаре Высоцкой Е.В., с участием помощника Уссурийского городского прокурора Ахмедовой Е.Ю., административного истца Кравчука А.В., представителя административного ответчика – Семибоковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кравчука А. В. к ОМВД России по г. Уссурийску о частичной отмене установленных административных ограничений, с привлечением в качестве заинтересованного лица Манько В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ ему установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. С момента нахождения под административным надзором им отбыто более половины его срока. Он добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, предусмотренные законодательством. По месту жительства характеризуется положительно, проживает с сожительницей и её несовершеннолетним ребёнком. Административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время нарушает сон проживающего с ним ребёнка, в связи с регулярными проверками сотрудниками административного органа, а также препятствует ему трудоустроиться на более высокооплачиваемую работу.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил частично отменить установленные административные ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.
В судебном заседании административный истец на заявленных требованиях настаивал. Дополнительно пояснил, что он более 6 лет ведёт совместное хозяйство с сожительницей, с которой вместе воспитывают её несовершеннолетнего ребёнка 2015 года рождения, проживают в принадлежащем ему жилом помещении. Официально он не трудоустроен, работает по гражданско-правовому договору, оказывает сантехнические услуги. Наличие административного ограничения препятствует ему официально трудоустроиться на более высокооплачиваемую работу в управляющую компанию «ДВ Сихоте-Алинь», поскольку она предполагает ночные выезды на устранение аварийных ситуаций. Нарушений при нахождении под административным надзором он не допускал, отмечается в административном органе 1 раз в месяц, сотрудники полиции на регулярной основе 3-4 раза в месяц проверяют его в ночное время по месту жительства. Помимо этого, снятие указанного административного ограничения позволит ему больше проводить времени с ребёнком, путём выезда на отдых на длительный срок.
Представитель административного ответчика – Семибокова И.С., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что со стороны административного органа замечаний в адрес Кравчука А.В. за время его нахождения под административным надзором не имеется, никаких нарушений он не допускал. На регулярной основе приходит на отметку в административный орган, соблюдает запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время, подвергается проверке около 3-4 раз в месяц.
Заинтересованное лицо (потерпевший по приговору от ДД.ММ.ГГ) Манько В.В., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
С учётом положений ст. 272 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее – КАС РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.
Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, приходит к следующему.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением и прекращением административного надзора, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).
В соответствии со ст. 2 приведённого Федерального закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Пунктом 2 ст. 1 Закона об административном надзоре определено, что административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с названным Федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу ч. 1 ст. 10 Закона об административном надзоре, поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 ст. 4 Закона об административном надзоре).
В соответствии с ч. 3 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
Исходя из положений ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведённых в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Как установлено в судебном заседании, приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГ Кравчук А.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГ) и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с преступлением по приговору от ДД.ММ.ГГ) к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 дней.
ДД.ММ.ГГ Кравчук А.В. освобождён условно-досрочно по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ Кравчуку А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.
Основанием для установления административного надзора послужило наличие у Кравчука А.В. непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
Кравчук А.В. ДД.ММ.ГГ поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по г. Уссурийску, в связи с установлением в отношении него административного надзора.
На момент рассмотрения настоящего дела, Кравчуком А.В. отбыто более половины установленного срока административного надзора.
Согласно адресной справке, Кравчук А.В. с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
Из справки-характеристики, данной участковым оперуполномоченным ДД.ММ.ГГ, следует, что Кравчук А.В. проживая по вышеуказанному адресу, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. По месту жительства со стороны соседей и родственников жалобы не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками, а также в семейно-бытовых конфликтах не замечен. К административной ответственности не привлекался. В употреблении и распространении наркотических средств не замечен. Проживает с супругой Ванюзиной В.С., работающей швеёй, воспитывает несовершеннолетнего ребёнка.
Таким образом, исследованными материалами дела установлено, что Кравчук А.В. в период административного надзора к административной, уголовной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, добросовестно соблюдает все установленные ему административные ограничения.
Приведённые обстоятельства, с учётом данных о личности Кравчука А.В., его образе жизни и поведении, свидетельствуют о том, что административный истец предпринимает меры, направленные на социальную адаптацию в обществе, и имеет стремление не допускать нарушений закона в будущем.
В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
При этом суд полагает, что установленные иные ограничения в полной мере позволят осуществлять контроль за Кравчуком А.В. в период его нахождения под административным надзором.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Кравчука А. В. к ОМВД России по г. Уссурийску о частичной отмене установленных административных ограничений – удовлетворить.
Отменить административное ограничение по административному надзору, установленному решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Герасимчук
Решение изготовлено в окончательной форме 1 июля 2026 года.