РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Герасимчук А.С., при секретаре Высоцкой Е.В., с участием помощника Уссурийского городского прокурора Ахмедовой Е.Ю., административного ответчика Черкашина И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Уссурийску (далее – ОМВД России по г. Уссурийску) к Черкашину И. Г. о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по г. Уссурийску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении Черкашина И.Г., ссылаясь на то, что решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ административному ответчику был установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями. В течении года Черкашин И.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
Просит продлить Черкашину И.Г. срок административного надзора на шесть месяцев.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, указав на их незаконность, поскольку он необоснованно был привлечен к административной ответственности, ему не было известно о порядке отбывания административного надзора. Постановления о привлечения к административной ответственности им не обжаловались, назначенные по ним штрафы оплачены.
С учётом положений ст. 272 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя административного истца.
Суд, выслушав административного ответчика, а также мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. 4 ст. 7 названного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что Черкашин И.Г. осуждён по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 10 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГ административный ответчик освобождён по отбытии наказания из исправительного учреждения, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГ.
Решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ Черкашину И.Г. установлен административный надзор на срок 3 года, с его исчислением со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также административные ограничения в виде:
- запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях;
- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, в том числе и участие в них;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью;
- обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
ДД.ММ.ГГ Черкашин И.Г. поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по г. Уссурийску.
В период нахождения на профилактическом учёте Черкашин И.Г. дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что следует из вступивших в законную силу двух постановлений от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, судом установлен факт совершения административным ответчиком двух административных правонарушений, относящихся к категории административных правонарушений, при совершении которых в силу п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, предусмотрена возможность продления срока административного надзора.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, в целях предупреждения совершения Черкашиным И.Г. новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, с целью защиты государственных и общественных интересов и положительного влияния на исправление, суд находит заявленные требования в части продления срока административного надзора подлежащими частичному удовлетворению, а именно - продлению на 1 месяц, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
По мнению суда, указанный срок является разумным и достаточным, соответствует характеру допущенных нарушений, поведению осуждённого и достижению целей надзора. Оснований для продления надзора на больший срок, суд не усматривает.
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.
Доводы административного ответчика о необоснованном его привлечении к административной ответственности не подлежат проверке в рамках рассмотрения данного административного дела. Постановления о привлечении Черкашина И.Г. к административной ответственности им обжалованы не были, вступили в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по г. Уссурийску – удовлетворить частично.
Продлить в отношении Черкашина И. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г. Владивостока Приморского края, срок административного надзора, установленного решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, на 1 месяц.
Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора по решению Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.
В удовлетворении административного иска в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий А.С. Герасимчук
Решение изготовлено в окончательной форме 1 июля 2026 года.