ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бодайбо 30 апреля 2026 г. Дело № 2-174/2026
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Половцевой А.К., при секретаре судебного заседания Царёвой О.В., с участием истца Кузнецова А.В.. его представителя Поспелова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Андрея Валерьевича к Карелину Евгению Сергеевичу о признании права собственности на маломерное судно, установил:
Кузнецов Андрей Валерьевич обратился в Бодайбинский городской суд с исковым заявлением в обоснование которого указал, что в июне 2010 года он приобрел за 15 000 рублей у Карелина Сергея Альбертовича маломерное судно – моторную лодку «<данные изъяты>3», строительный №, 1988 года выпуска. После покупки данной лодки, он перевёз её по адресу своего места жительства, расположенного по <адрес>, где стал хранить во дворе дома.
При продаже лодки, Карелин С.А. пояснил, что документы на лодку утрачены, поэтому не могут быть переданы.
В феврале 2026 года он обратился в Бодайбинский инспекторский участок ГИМС МЧС России с заявлением, в котором просил зарегистрировать право собственности на указанное маломерное судно и предоставить информацию о владельце за которым зарегистрировано право собственности на указанную лодку.
Согласно информации Бодайбинского инспекторского участка ГИМС МЧС России, маломерное судно «<данные изъяты>» строительный № находится на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, владелец Карелин Сергей Альбертович, регистрационный номер <данные изъяты>, судовой билет <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что истец не смог предоставить правоустанавливающий документ и оригинал технического паспорта на лодку, в проведении государственной регистрации ему было отказано. Получить правоустанавливающий документ на лодку, во внесудебном порядке не представилось возможным.
Отсутствие государственной регистрации права собственности на лодку не позволяет истцу в полном объёме осуществлять права собственника в отношении принадлежащей ему лодки.
В судебное заседание истец – Кузнецов А.В. исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель истца Поспелов Д.Н., действующий по нотариальной доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.
Согласно данным Отдела по Бодайбинскому району и г.Бодайбо Службы ЗАГС Иркутской области Карелин Сергей Альбертович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Бодайбинского городского суда от 3 апреля 2026 года в качестве ответчика привлечен сын Карелина С.А. – ФИО4, который в судебное заседание не явился, о месте и времени слушаний дела извещен по известному месту жительства.
Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчику по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом ФГУП «Почта России» от 20 декабря 2024 г. № 464-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин. Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Заинтересованное лицо – Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области в судебное заседания своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено, не просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, уважительных причин неявки в судебное заседание не представило.
В письменном отзыве на исковое заявление представитель Главного управления МЧС России по Иркутской области ФИО5 (действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ДВ-236-40) указал, что государственная регистрация маломерных судов осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 3 февраля 2025 года № 4-ФЗ «О безопасности людей на водных объектах», Правилами государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденными приказами МЧС России от 27 июля 2023 года № 777 и Административным регламентом МЧС России предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденным приказом МЧС России от 15 августа 2021 года № 566, которым утвержден перечень документов, представляемых заявителем для государственной регистрации маломерных судов.
Согласно ст.21 ФЗ № 4 государственной регистрации в реестре маломерных судов подлежат маломерные суда массой 200 килограммов и более с мощностью двигателей (в случае установки) 8 киловатт и более, за исключением маломерных судов, используемых в целях обеспечения торгового мореплавания и судоходства, перечень категорий (типов) которых определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.
Государственная регистрация маломерных судом осуществляется Государственной инспекцией в реестре маломерных судов в соответствии с ФЗ № 4. Владелец маломерного судна обязан зарегистрировать маломерное судно в срок не позднее одного месяца со дня оформления документов, подтверждающих возникновение права собственности и иных вещных прав на маломерное судно, а также ограничения (обременение) этих прав. По результатам государственной регистрации маломерного судна и права собственности на него владельцу маломерного судна выдается судовой билет.
Рассматриваемое маломерное судно является судном внутреннего плавания и относится к недвижимым вещам, и право собственности на него возникает с момента государственного регистрации такого права в соответствующем судовом реестре в соответствии с требованиями вышеизложенных норм действующего законодательства.
Главное управление МЧС России по Иркутской области при регистрации маломерных судов и прав на них является органом бесспорной юрисдикции, действует на основании Административного регламента и Правил, регулирующих вопросы регистрации маломерных судов и прав на них, и не наделен самостоятельно определять список документов, необходимых для предоставления государственной услуги по регистрации маломерного судна.
Согласно справке Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области, моторное судно с идентификационным (бортовым) номером <данные изъяты>, модель <данные изъяты> года выпуска, строительный № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Карелиным Сергеем Альбертовичем.
При наличии достаточных доказательств, указывающих на добросовестное, открытое и непрерывное владение и пользование имуществом Кузнецовым А.В., указанным в заявлении, и предоставлении их в суд, ГУ МЧС России по Иркутской области в установлении факта владения и пользования заявленным имуществом, не возражает.
Исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковые требования Кузнецова А.В. о признании права собственности на маломерное судно обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 ст. 218 ГК РФ)
Пунктом 1 ст. 549 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (пункт 1 ст. 550 ГК РФ).
Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.
В силу ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее по тексту «КВВТ»), а также части 3 ст. 7 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее «КТМ РФ») под маломерным судном понимается судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать.
По правилам части 2 ст. 15 КВВТ РФ право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.
Частью 1 ст. 16 КВВТ РФ установлено, что судно подлежит государственной регистрации в реестре маломерных судов. Не подлежат государственной регистрации шлюпки и иные плавучие средства, которые являются принадлежностями судна, суда массой до 200 килограмм включительно и мощностью двигателей (в случае установки) до 8 киловатт включительно, а также спортивные парусные суда, длина которых не должна превышать 9 метров, которые не имеют двигателей и на которых не оборудованы места для отдыха, беспалубные несамоходные суда, длина которых не должна превышать 12 метров.
Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (части 3,4,5 ст. 16 КВВТ»).
В силу требований статьи 19 данного Кодекса государственная регистрация судна в Государственном судовом реестре Российской Федерации осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов.
Ранее аналогичные нормы о регистрации гражданами маломерных судов предусматривались «Правилами регистрации и учета судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Российской Федерации», утвержденных Приказом Минжилкомхоза РСФСР от 11 марта 1985 г. № 140 «Об образовании государственных инспекций по маломерным судам автономных республик, краев, областей, г.г. Москвы и Ленинграда», согласно которым:
регистрации, учету и техническому надзору Государственной инспекции по маломерным судам РСФСР подлежат принадлежащие гражданам моторные суда (независимо от мощности двигателей); парусные суда, а также несамоходные суда валовой вместимостью более 0,13 регистровой тонны (подпункт «б» пункта 2);
регистрация судов производится по представлению документов, подтверждающих законность получения или приобретения судов (счета, товарные чеки магазинов, справки на материалы, договоры купли-продажи или дарения, свидетельства о праве на наследство и т.п.) (подпункт «б» пункта 8);
постановка судна на учет производится его владельцем или лицом, имеющим от него доверенность, с представлением следующих документов: а) заполненной регистрационной карточки - заявления установленного образца; б) документа, удостоверяющего личность судовладельца или его доверенного лица; в) документов, подтверждающих законность приобретения судна и двигателей (подвесных моторов) к нему, иные документы, предусмотренные законодательством; г) технических паспортов на судно промышленной постройки, двигатели или подвесные моторы к нему; д) квитанции о внесении платы за регистрацию (пункты 7,8,9, 17);
при регистрации судну присваивается бортовой номер и владельцу судна выдается судовой билет. Все необходимые данные о судне записываются в судовую книгу, в том числе дата и подпись о получении судового билета (Приложение № 3).
Как следует из материалов дела, судно с идентификационным (бортовым) номером <данные изъяты>, модель «<данные изъяты>», 1988 года выпуска, строительный №, с двигателем «<данные изъяты>» <данные изъяты>, <данные изъяты> № <данные изъяты>, зарегистрировано в реестре маломерных судов ДД.ММ.ГГГГ на имя Карелина Сергея Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено информацией старшего инспектора Бодайбинского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области.
Ранее в судебном заседании истец Кузнецов А.В. подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в июне 2010 года он купил у Карелина С.А. лодку «<данные изъяты> строительный №, 1988 года выпуска, за 15 000 рублей и в день её покупки, перевёз по месту своего жительства, где в ограде дома стал хранить. Затем, на этой лодке он каждое лето ездил на охоту и рыбалку. В летний период времени на протяжении 25 лет лодка им ставилась на лодочной станции «Лесная» в г.Бодайбо. В течение 25 лет он открыто и непрерывно владел и пользовался данной лодкой. За этот период времени ни Карелин С.А., ни его наследники своих прав на лодку не заявляли. Заключенный между ним и Карелиным С.А. договор купли-продажи лодки до настоящего времени не сохранился и в момент заключения договора купли-продажи, каких-либо документов на лодку, Карелин С.А. ему не передавал, поясняя по причине их отсутствия. Поскольку ранее ему не были известны требования закона об обязательном переоформлении лодки на своё имя, он не обращался в Госинспекцию по маломерным судам по этому вопросу. Однако, в настоящее время необходимо, чтобы лодка была зарегистрирована на его имя. Поскольку Карелин С.А. умер, он не может произвести регистрацию перехода прав на лодку на свое имя.
Как далее пояснял в судебном заседании истец Кузнецов А.В. в холодное время года, он открыто хранит лодку около своего дома. Никаких претензий ни со стороны третьих лиц, предполагающих свое имущественное право, ни со стороны органов, осуществляющих регистрацию маломерных судов, относительно право владения лодкой к нему до настоящего времени не предъявлялось
Отсутствие оформленной сделки купли-продажи между сторонами, регистрации перехода права собственности на маломерное судно, отнесенное к недвижимому имуществу, не исключает возможность признания права собственности на объект за его приобретателем.
Так, в силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 5 июля 2001 года № 132-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО «РЕБАУ АГ» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 ст. 165, пунктом 2 ст. 651 ГК РФ», определении от 10 октября 2002 года № 291-О «Об отказе в принятии жалобы гражданки К.Л. на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями статей 131, 223 и 551 ГК РФ», право возникает в силу конкретного гражданско-правового договора, а государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов.
Тем самым государственная регистрация создает стабильность гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое непроизвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
В силу пункта 1 ст. 234 этого же Кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Абзацем 1 ст. 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее «Постановление Пленума № 10/22») разъяснено, что по смыслу ст. ст. 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Кроме того, в пункте 15 указанного постановления разъяснено, что:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности, в том числе в случае временной утраты владения спорным имуществом, передачи во временное владение другого лица, а также если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 ст. 234 ГК РФ);
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.
Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.
При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества (Данная правовая позиция выражена в Определении Верховного Суда РФ от 20 декабря 2016 года № 127-КГ-16-12).
Согласно абзацу первому пункта 19 Постановления Пленума № 10/22, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Таким образом, фактами, имеющими юридическое значение для разрешения настоящего спора по существу и, соответственно, подлежащими доказыванию, являются добросовестность, открытость и непрерывность владения истцом имуществом как своим собственным.
Приведенные истцом доводы об открытом, добросовестном, непрерывном владении моторной лодкой марки с идентификационным (бортовым) номером <данные изъяты>, модель «<данные изъяты>3», 1988 года выпуска, строительный №, с 2010 года согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, свидетель ФИО6 суду пояснил, что является другом истца Кузнецова А.В. Свидетелю известно, что в 2010 году Кузнецов А.В. купил у жителя г.Бодайбо лодку модели «<данные изъяты> которая в летняя время хранится Кузнецовым А.В. на лодочной станции, а в холодное время – в ограде частного дома, в котором проживает Кузнецов А.В. Совместно с Кузнецовым А.В. и другими друзьями в летнее время на указанной лодке они ездят на рыбалку. ФИО6 подтвердил, что за период пользования Кузнецовым А.В. лодкой с момента её приобретения, ни физические лица, ни государственные органы прав Кузнецова А.В. на данную лодку не оспаривали.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что знаком с Кузнецовым А.В. около 6 лет и состоит с ним в дружеских отношениях. Со слов Кузнецова А.В. ему известно, что в 2010 году последний купил у жителя г.Бодайбо лодку модели «<данные изъяты>». Данную лодку в холодное время Кузнецов А.В. хранит в ограде своего частного дома, а в летнее время лодка находится на лодочной станции «Лесная». Свидетель подтвердил, что Кузнецов А.В. открыто и непрерывно пользуется данной лодкой, использует её по назначению, ни от кого не скрывает. Никто о своих правах на лодку не заявлял.
Анализируя показания свидетелей о длительном, открытом и непрерывном владении заявителем движимым имуществом, суд находит, что сообщенные ими обстоятельства согласуются между собой, не ставятся под сомнение и не опровергаются какими-либо доказательствами по делу.
Волеизъявление продавца Карелина С.А. на передачу лодки марки «Казанка» в собственность Кузнецова А.В. никем из участвующих в деле лиц в судебном заседании, не оспаривалось.
Никто из каких-либо третьих лиц, предполагающих свое имущественное право на данное маломерное судно, не заявили, не оспаривают приобретение Кузнецовой А.В. указанной лодки у Карелина С.А. в судебном порядке.
Сведений о наличии данного маломерного судна в связи с угоном или по иным основаниям не имеется, что подтверждено информацией Центра ГИМС ГУ МЧС по Иркутской области.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о том, что: а) Кузнецов А.В. в течение 25 лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет моторной лодкой модели «<данные изъяты>, с идентификационным (бортовым) номером <данные изъяты>, 1988 года выпуска, строительный №, не скрывая факт нахождения у него имущества от третьих лиц, государственных органов, приняв обычные разумные меры по её сохранности и использованию; б) данную лодку Кузнецов А.В. приобрел у Карелина С.А. по непротиворечащему закону основанию у лица, которое, предполагая свое право собственности, явно выразило намерение на отчуждение данного имущества; в) никто из третьих лиц, государственных органов не оспаривал законность владения заявителем этим имуществом; г) в розыске данное маломерное судно в связи с совершенным хищением либо неправомерными действиями не состоит.
Совокупность указанных обстоятельств дает суду основание признать за Кузнецовым А.В. право собственности на маломерное судно с приведенными выше характеристиками в силу приобретательной давности.
Соответственно зарегистрированное право собственности Карелина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на это судно в реестре маломерных судов подлежит прекращению.
Разрешая вопрос о расходах по уплаченной государственной пошлине по иску, суд принимает во внимание, что возникновение спора не связано с фактом нарушения или оспаривания прав истица со стороны ответчика.
Поэтому уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возмещению за счет ответчика и отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ
РЕШИЛ:
1. Иск Кузнецова Андрея Валерьевича к Карелину Евгению Сергеевичу о признании права собственности на маломерное судно удовлетворить.
2. Признать за Кузнецовым Андреем Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> паспорт <данные изъяты>, право собственности на маломерное судно - лодку модели <данные изъяты>», с идентификационным (бортовым) номером <данные изъяты>, строительный №, зарегистрированное в реестре маломерных судов ДД.ММ.ГГГГ.
3. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 30 апреля 2026 года.
Судья А.К. Половцева