ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Бодайбо 23 марта 2026 г. Дело № 2-180/2026
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Половцевой А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Царёвой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Ерастовой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к Ерастовой Ольге Сергеевне о взыскании 51 161 рубля 44 копеек задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Академическая» и Ерастовой О.С. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: JТ17@yandeх.ru, а так же номер телефона: 79501255669 (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.
В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подписан должником Ерастовой О.С. путём введения индивидуального кода.
В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 533669******9602, в размере 30 000 рублей, а именно Выдача займа на банковскую карту через (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.
Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-1-2024), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору.
В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 30 000 рублей; проценты и неустойка (пени/штрафы) по Договору согласно законодательству составляют: 30000,00 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) = 45 000 рублей. Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов, составляет: 23 838,56 рублей. Сумма начисленных процентов и неустойка с учетом оплат составляет: 45 000 рублей (проценты) – 23 838,56 рублей (платежи) = 21 161,44 рубля. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет 51 161,44 рубля.
В судебное заседание истец – ООО «Право онлайн» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен, просил о рассмотрении иска в отсутствие его представителей, а в случае неявки ответчика – в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик – Ерастова О.С. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.
Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчику по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 20 декабря 2024 г. № 464-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Ерастова Ольга Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, документирована паспортом гражданина <данные изъяты>, зарегистрирована по месту пребывания, по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из адресной справки Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Бодайбинский».
Аналогичные сведения о регистрации ответчика Ерастовой О.С. по месту пребывания по адресу: <адрес>, содержатся в досье о регистрации граждан Российской Федерации.
Кроме того, при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ерастова О.С. указала адрес места своего жительства: <адрес>.
Настоящее исковое заявление принято Бодайбинским городским судом 18 февраля 2026 года.
Однако, на день принятия искового заявления, ответчик Ерастова О.С. была зарегистрирована по адресу, который не относится к подсудности Бодайбинского городского суда Иркутской области.
Сведения о регистрации Ерастовой О.С. по месту жительства, включая и по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Срок регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, не истёк.
Заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Ерастовой О.С. договор займа №, не содержат указаний на место его исполнение в г.Бодайбо Иркутской области.
В этих условиях, суд находит, что гражданское дело по исковому заявлению «Право онлайн» к Ерастовой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, было принято Бодайбинским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ в Иркутский районный суд Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-180/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к Ерастовой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области, расположенный по адресу: 664047, Иркутская область, г.Иркутск, ул. Байкальская, 30.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней через Бодайбинский городской суд Иркутской области.
Судья Половцева А.К.