ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бодайбо 29 апреля 2026 г. Дело № 2-179/2026
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при ведении протокола помощником судьи Козыревой О.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Веселову Андрею Михайловичу, ФИО13, Сухоруковой Кристине Дмитриевне о взыскании задолженности из наследственного имущества ФИО2, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Бодайбинский городской суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 321 659 рублей 78 копеек, в том числе: 246 587 рублей 61 копейка основного долга и 75 072 рубля 17 копеек процентов, а также 10 541 рубль 49 копеек расходов по государственной пошлине по иску.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в офертно-акцептной форме ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ заключил с ФИО2 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, существенные условия которого содержатся в «Условиях использования международных карт Сбербанка России», о стоимости услуг в рамках договора, Тарифы банка, опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении подтверждает факт ознакомления его с условиями договора, тарифами банка.
Согласно этим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, процентная ставка за пользование кредитом составляет 37,8 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Сотрудникам ПАО «Сбербанк России» стало известно, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 246 587 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 75 072 рубля 17 копеек.
Ссылаясь на положения части 1 ст. 418, ст. 1112, части 1 ст. 1151, ст. ст. 1152, 1153, 1175 ГК РФ, пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ПАО «Сбербанк России» заявил требование о взыскании всей суммы кредита и процентов по нему, начисленных по день смерти заемщика, за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2
В судебное заседание истец – ПАО Сбербанк своего представителя для участия в деле не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен.
Определением суда от 01 апреля 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены лица, которые могут быть признаны наследниками первой очереди: ФИО3, действующий от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5
Ответчики – Веселов А.М., Веселов Е.А., Сухорукова К.Д., будучи извещенными о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту проживания, в судебное заседание не явились.
Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчику по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 20 декабря 2024 г. № 464-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчики – надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела.
Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.) (часть 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» в статье 5 предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают в себя условия по перечню, определенному в части 9 ст. 5 указанного закона.
В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 ст. 433 ГК РФ).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 810 ГК РФ).
По правилам части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В статье 14 указанного Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2).
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ).
В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В пункте 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, являясь клиентом по договору банковского обслуживания, самостоятельно выполнила регистрацию в приложении «Сбербанк Онлайн», введя данные карты и полученный пароль в смс-сообщении, после чего ДД.ММ.ГГГГ по номеру мобильного телефона + 79500919315 через авторизованное устройство, подключенное к услуге «Мобильный банк», выполнила вход в систему «Сбербанк Онлайн» с авторизованного устройства и подала заявку на получение кредита по кредитному договору.
Указанная заявка была одобрена банком, о чем направлено сообщение и смс-пароль для подтверждения, а после этого, банком была с использованием функционала сервиса «Сбербанк Онлайн» сформированы Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №:
для проведения операций по карте установлен лимит кредита – 280 000 рублей с возможностью его увеличения как по инициативе банка, так и клиента, с обязательным информированием последнего (пункты 1.1. – 1.5.2.2.);
процентная ставка – 37,8% годовых; возврат кредита и уплата процентов осуществляются путем уплаты ежемесячных платежей, срок уплаты и сумма платежа по которым определяется в ежемесячных отчетах, предоставляемых клиенту; срок возврата общей задолженности указывается банком в уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании суммы общей задолженности при нарушении или ненадлежащем исполнении условий договора (пункты 2.1.-2.6.);
клиент осуществляет частичную оплату в размере, не менее суммы обязательного платежа, или полное погашение на дату отчета в соответствии с информацией, указанной в отчете; расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с «Общими условиями»; погашение кредита осуществляется посредством пополнения счета одним из способов, указанных в «Общих условиях кредитования» (пункт 16, 18);
неустойка – 36% годовых от суммы просроченного платежа по основному долгу и процентам, за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (пункт 12);
заёмщик ознакомлен и согласен с «Общими условиями кредитования», Тарифами банка, памяткой владельца карты, размещенных на официальном сайте банка и обязуется их выполнять (пункт 14);
подписывая данные Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», клиент просит банк зарегистрировать в смс-банке номер мобильного телефона + 7950 0919315 и подключить услугу по уведомления об операциях; Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты оформлены клиентом и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным договором банковского обслуживания (пункт 21.1, 22.1).
Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк России», приложение № 1 «Порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания», предусматривающими, что:
система «Сбербанк Онлайн» обеспечивает клиенту, в том числе заключение и исполнение сделок с банком; подключение к услуге «Сбербанк Онлайн» осуществляется при наличии у клиента соответствующей карты, для которой клиент зарегистрировал в банке номер мобильного телефона для доступа к мобильному банку; доступ клиента осуществляется при условии его успешной идентификации и аутентификации, что осуществляется путем использования постоянного и/или разовых паролей, который может быть получен, в том числе самостоятельно через удаленную регистрацию на сайте банка на странице входа в «Сбербанк Онлайн» с использованием своей основной карты. Операция создания логина и пароля подтверждается одноразовым паролем, который направляется на номер телефона клиента, зарегистрированный для доступа к смс-банку по карте (пункты 3.2, 3.5., 3.6);
операции в Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает: одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в «Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо путем ввода или произнесения Клиентом Команды подтверждения при совершении операции в Мобильном приложении Банка, либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю» и предоставления Биометрических персональных данных Клиента, либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю» и совершением звонка в Контактный Центр Банка.
Одноразовые пароли Клиент может получить: в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, зарегистрированный для доступа SMS-банку (при выборе данного способа получения Одноразового пароля в «Сбербанк Онлайн»); в Push-уведомлении7 (при выборе данного способа получения Одноразового пароля в «Сбербанк Онлайн») (пункт 3.7.).
Аналогом собственноручной подписи Клиента, используемым для целей подписания Электронных документов в Мобильном приложении Банка, также является нажатие кнопки «Подтверждаю» 121 и предоставление Биометрических персональных данных Клиента, а также нажатие кнопки «Подтверждаю» и совершение звонка в Контактный Центр Банка. Простая электронная подпись Клиента, используемая для целей подписания Электронных документов в «Сбербанк Онлайн», формируется в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами электронного взаимодействия (Приложение 3 к Условиям банковского обслуживания) (пункт 3.8 «Условий банковского обслуживания физических лиц Сбербанка России»).
Подписание приведенного выше заявки на получение кредита, индивидуальных условий кредитования простой электронной цифровой подписью подтверждается протоколом совершения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, согласно которой, ФИО2, будучи подключенной к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн»:
была аутентифицирован в системе ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона + №, после чего ей в это время со стороны ПАО «Сбербанк России» были направлены сообщения об одобрении заявки на кредит, сообщен код, который должен был быть введен в соответствующее поле диалогового окна системы, после чего была произведена активация карты и стало доступно осуществление платежей с карты.
Все приведенные выше смс-сообщения с одноразовыми паролями были направлены на номер мобильного телефона + №, указанный ФИО2 при заключении ею ранее договора на банковское обслуживание с ПАО «Сбербанк России», электронные подписи ответчика прошли положительную проверку удостоверяющим центром, о чем свидетельствует соответствующий протокол.
Оснований сомневаться в результатах достоверности проверки удостоверяющего центра, в том числе о принадлежности номера мобильного телефона ФИО2, не имеется, поскольку в силу действующих норма права, договор на оказание абонентских услуг заключается при личном обращении абонента и организация связи обеспечивает установление его личности и проверку соответствия сведений, указанных в предоставленном абонентом договоре об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, и сведений, указанных в документе, удостоверяющем личность такого лица (пункт 138 Постановления Правительства РФ от 30 декабря 2024 года № 1994 «Об утверждении Правил оказания услуг телефонной связи и перечня организаций, имеющих право осуществлять подтверждение сведений об абоненте - физическом лице», а так же пункт 18 ранее действовавшего в период заключения приведенных выше кредитного договора «Правилами оказания услуг телефонной связи», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 9 декабря 2014 года № 1342).
Подача заявки на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России», осуществления удаленной регистрации в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона + № через авторизованное устройство, подключенное к услуге «Мобильный банк», подачу посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» заявки на получение кредита и подписание Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с приведенными выше протоколами по проведению операций по подписанию в автоматизированной системе ПАО «Сбербанк России», а так же факт зачисления кредитных денежных средств на счет заёмщика в приведенных выше суммах, пользование средствами кредита, ответчики не оспорили, о подложности данных документов в порядке ст. 186 ГПК РФ не заявили.
Выписка по счету № расчет задолженности по кредиту и процентам, подтверждает факт осуществления платежей по карте, а, следовательно, о предоставлении ФИО2 возможности пользования средствами кредитного лимита, осуществление им расходных операций.
Согласно расчетам истца, в связи со смертью заёмщика ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, образовалась непогашенная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 659 рублей 78 копеек, в том числе: 246 587 рублей 61 копейка основного долга и 75 072 рубля 17 копеек процентов.
Данный расчет судом проверен, отражает все начисления и производимые выплаты, соответствует приведенным выше «Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк России», Тарифам банка.
Указанный расчет, размер образовавшейся задолженности ответчики так же не оспорили, собственного расчета суду не представили.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу положений ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 ст. 150 ГПК РФ).
Факт собственноручного подписания вышеуказанных заявления о получении кредитной карты и ознакомлении с условиями кредитования, получения кредитной карты и пользование кредитными денежными средствами, привлеченные к участию в деле ответчики ФИО3, действующий от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, не оспорили, о подложности данных документов в порядке ст. 186 ГПК РФ и о назначении соответствующей судебной экспертизы, не заявили.
С учетом изложенного, на основании доводов искового заявления, которые проверены путем исследования представленных истцом доказательства, суд на основании ст. ст. 67, 68 ГПК РФ находит доказанным, что:
между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в требуемой законом письменной форме был заключен кредитный договор, условия которого были определены Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, содержание которого соответствует положениям ст. ст. 807, 809, 811, 819 ГК РФ, частью 1 ст. 5, ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», конкретизировано в «Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк России», Условиях банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк России». Исходя из фактических отношений сторон по исполнению договора, суд находит, что фактически между сторонами было заключено соглашение об уплате кредита в рассрочку;
наличие и размер образовавшейся задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, образовалась непогашенная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 659 рублей 78 копеек, в том числе: 246 587 рублей 61 копейка основного долга и 75 072 рубля 17 копеек процентов.
По данным Отдела по <адрес> и <адрес> ЗАГС <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти.
Согласно поступившим по запросам суда сведениям, у ФИО2 после её смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России»: 1) № в остатке 31 рубль 73 копейки; 2) № в остатке 10 рублей 00 копеек; 3) № в остатке 873 рубля 32 копейки; 4) № в остатке 6 рублей 50 копеек.
По информации нотариуса Бодайбинского нотариального округа ФИО8 к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело №. Наследниками по закону являются: супруг - ФИО3 и сын - ФИО4, дочь - ФИО5.
На имя наследодателя зарегистрировано следующее имущество: 1) ? доля автомобиля марки «<данные изъяты>», 1998 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, с рыночной стоимостью согласно отчету независимого оценщика №-б в размере 710 000 рублей; 2) ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальной район Бодайбинский, городское поселение Бодайбинское, <адрес>, земельный участок 40, кадастровый №, кадастровой стоимостью 73 992 рубля; 3) ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальной район Бодайбинский, городское поселение Бодайбинское, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 124 462 рубля 92 копейки.
Иного имущества в виде денежных средств на банковских вкладах, текущих либо депозитных счетах в иных банках или кредитных учреждениях, другого движимого (транспортных средств, маломерных судов, самоходной техники) имущества, а равно объектов недвижимости, на день смерти у ФИО10 не имелось.
Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании сведениями из ответов государственных органов (Службы Гостехнадзора, ГИБДД МВД России), банков (ПАО Сбербанк России, АО «Альфа-Банк», ПАО «ВТБ», ПАО «Росбанк»), выписки из Единого государственного реестра недвижимости.
Ходатайств о запросе в иные кредитные учреждения, банки, в которых могли бы быть открыты вклады на имя ФИО2, а равно в иные органы, обладающие сведениями о наличии имущества умершего, перешедшего к наследникам, в том числе путем совершения действий, предусмотренных частью 2 ст. 1153 ГК РФ, ПАО «Сбербанк России» не подано.
Все иные предпринятые судом по настоящему делу меры по установлению наследственного имущества ФИО2, в том числе по ходатайству ПАО «Сбербанк России», оказались безрезультатными.
Определением Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к участию в деле соответчиков, была назначена подготовка дела к судебному разбирательству, в ходе которой участвующим в деле лицам: ФИО3, действующему от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына - ФИО4, ФИО5, было предложено произвести оценку приведенной выше стоимости наследственного имущества при несогласии с кадастровой стоимостью объектов недвижимости, стоимостью транспортного средства.
Данных, свидетельствующих об иной стоимости этого объекта недвижимого имущества, исходя из его рыночной стоимости, и подтверждающих такую стоимость документов (актов, отчетов об оценке независимого оценщика и т.п.), истец – ПАО «Сбербанк России», ни ответчики ФИО3, действующий от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына - ФИО4, ФИО5, не представили, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы с целью определения стоимости наследственного имущества и, соответственно, пределов ответственности по долгам наследодателя, не заявили.
В этих условиях, суд находит установленным наличие у ФИО2 на день его смерти наследственного имущества в общей сумме:
921 рубль 50 копеек ((31 рубль 73 копейки + 10 рублей + 873 рубля 32 копейки + 6 рублей 50 копеек) средства во вкладах) + 355 000 рублей (710 000 рублей/2 (1/2 доля на автомобиль)) + 36 996 рублей (73 992 рубля/2(1/2 доля на земельный участок)) + 62 231 рубль 46 копеек (124 462 рубля 92 копейки/2 (1/2 доля жилого дома)) = 455 148 рублей 96 копеек.
Сведений о наличии спора о праве на наследство между иными лицами, предполагающим свое право наследования, в том числе по основанию фактического принятия наследства либо имеющим право на обязательную долю наследования, не имеется.
Именно эти обстоятельства дают суду основания признать законными наследниками ФИО2, принявшими наследственное имущество, приведенное выше, супруга – ФИО3, несовершеннолетнего сына - ФИО4, дочь ФИО5, в общей сумме 455 148 рублей 96 копеек.
Данных о подключении к программе страхования данного кредита, приведенные выше документы (заявление о выдаче кредитной карты, условия кредитования по револьверной карте), не имеется, о наличии страхового обеспечения возврата кредита ответчики суду не заявили и не представили соответствующих доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.
Не содержится таких данных и в приведенных выше «Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №.
Наследники ФИО3, действующий от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына - ФИО4, ФИО5, принявшие наследственное имущество ФИО2 способом, указанным в пункте 2 ст. 1153 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно.
Возлагая ответственность по долгам наследодателя на несовершеннолетнего ФИО4, суд учитывает, что согласно части 3 статьи 60 СК Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Пунктом 4 статьи 60 СК РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ.
Поскольку в силу статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, то в силу пункта 1 статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Согласно части 3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.
Таким образом, несовершеннолетний выступает в правоотношениях от своего имени в лице законного представителя и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исполнение обязательств по выплате долгов осуществляется опекуном за счет имущества несовершеннолетнего наследника.
С учетом изложенного, на принявшего наследственное имущество несовершеннолетнего ФИО4 в лице его законного представителя – отца ФИО3, на основании ст. ст. 418, 1175 ГК РФ должна быть возложена солидарная с ФИО3 и ФИО5 обязанность уплатить задолженность наследодателя ФИО2 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 659 рублей 78 копеек, в том числе: 246 587 рублей 61 копейка основного долга и 75 072 рубля 17 копеек процентов.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца в приведенном выше порядке, с учетом наличия несовершеннолетнего ответчика, должны быть взысканы расходы по уплаченной в доход бюджета платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 10 541 рубль 49 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Веселову Андрею Михайловичу, ФИО12, Сухоруковой Кристине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.
2. Взыскать солидарно:
Веселова Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>;
ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в лице законного представителя Веселова Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>
Сухоруковой Кристины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт <данные изъяты>», в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, в размере 321 659 рублей 78 копеек (Триста двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят девять рублей 78 копеек), в том числе 246 587 рублей 61 копейка (Двести сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь рублей 61 копейка) основного долга, 75 072 рубля 17 копеек (Семьдесят пять тысяч семьдесят два рубля 17 копеек) процентов, а так же 10 541 рубль 49 копеек (Десять тысяч пятьсот сорок один рубль 49 копеек), всего в общей сумме 322 201 рубль 27 копеек (Триста двадцать две тысячи двести один рубль 27 копеек).
4. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
5. Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2026 года.
Судья Э.С. Ермаков