РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
13 апреля 2026 г. г. Бодайбо
Дело № 2-194/2026
Бодайбинский городской суд Иркутской области, в составе: судьи Половцевой А.К., при секретаре судебного заседания Царёвой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Шкляевой Елене Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Причиной залива указанной квартиры явилось размораживание (порыв) двух радиаторов и оставление открытыми на длительное время окон в <адрес> в <адрес>.
По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования на основании расчета ООО СК «Сбербанк страхования» выплачено страховое возмещение в пользу страхователя в размере 117 147 рублей 82 копейки, что подтверждается платежным поручением.
В соответствии со ст.965 ГК РФ в ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Ссылаясь на положения ст.ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.1064, 210, 15 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика Шкляевой Е.А. возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 117 147 рублей 82 копейки и 4 514 рублей расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.
Истец – ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик – Шкляева Е.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё ущерба в порядке суброгации в сумме 117 147 рублей 82 копейки и взыскании государственной пошлины по иску в сумме 4 514 рублей, признала полностью.
Выслушав ответчика Шкляеву Е.А., исследовав материалы дела, суд принимает признание Шкляевой Е.А. исковых требований ООО СК «Сбербанк страхования», находя его не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, с Шкляевой Е.А. в пользу ООО СК «Сбербанк страхование», подлежит взысканию в порядке суброгации сумма причиненного ущерба в размере 117 147 рублей 82 копейки, 4 514 рублей расходов по государственной пошлине, а всего в сумме 121 661 рубль 82 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Шкляевой Елене Александровне о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины по иску, удовлетворить.
2. Взыскать с Шкляевой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 25 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН/КПП 7706810747/ 773001001, ОГРН 1147746683479)
117 146 рублей 82 копейки (Сто семнадцать тысяч сто сорок шесть рублей 82 копейки) в возмещение материального ущерба, 4 514 рублей (Четыре тысячи пятьсот четырнадцать рублей) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 121 661 рубль 82 копейки (Сто двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят один рубль 82 копейки).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Бодайбинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 года.
Судья А.К. Половцева