РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П., при секретаре Бурла Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савченко П.И. к Керножицкой Н.Г. о взыскании ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Савченко П.И. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Керножицкой Н.Г. о взыскании ущерба 278 931 руб., судебных расходов (услуги специалиста 12000 рублей, услуги представителя 50 000 рублей, по госпошлине 9368 рубле).
В обоснование заявленного иска указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
По вине ответчика, являющегося собственником и проживающего в вышерасположенной квартире <адрес> 19.02.2026 года произошел залив квартиры истца. Размер ущерба определен заключением специалиста 260220-2.
В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.6) Торвард А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Керножицкая Н.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, положения ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Подтвердила, что залив произошел ночью, приезжала аварийная служба, перекрыли воду. Выплачивать ущерб будет из пенсии.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ - «в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом».
Учитывая, что ответчик признал иск, суд принял признание иска ответчиком, иск должен быть удовлетворен в полном объеме.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимыми расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Как следует из материалов дела, за составление заключения о размере ущерба истцом уплачено 12 000 рублей, данные расходы суд находит связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, с учетом объема нарушенного и подлежащего защите права, категории и сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, по которому состоялось два судебных заседаниях, при этом ответчиком исковые требования признаны. Во взыскании расходов на представителя в остальной сумме суд полагает отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Керножицкой Н.Г., <данные изъяты> в пользу Савченко П.И. ущерб в размере 278 931 рублей, 12 000 рублей за оценку ущерба, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей, по оплате государственной пошлины 6 367,93 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2026 года