ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Петродворцового районного суда Санкт – Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Козловой В.А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Красносельский районный суд СПб с иском к Козловой В.А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру <адрес>
Определением Красносельского районного суда СПб от 07.04.2026 года дело направлено в Петродворцовый районный суд СПб по месту жительства ответчика, в соответствии со ст.28 ГПК РФ.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
Проверив материалы дела, полагаю необходимым передать исковое заявление по подсудности в Красносельский районный суд СПб, так как исковое заявление Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В исковом заявлении содержится требование об обращении взыскания на предмет залога – квартиру <адрес>
Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", иски об обращении взыскания на недвижимое имущество рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности, установленных статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту нахождения этого имущества. Данное правило носит императивный характер и не может быть изменено соглашением сторон о договорной подсудности, как на то указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2024 года N 372-О.
Предмет залога – недвижимое имущество – расположено в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга.
Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковое заявление принято Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Красносельский районный суд СПб.
Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Козловой В.А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, направить по подсудности в Красносельский районный суд г.СПб для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья