ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
при помощнике судьи Чиркуновой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» к Дивниковой А.В. о взыскании задолженности по внесению платы, установил:
Истец ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Дивниковой А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в размере 288 169,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подач иска в размере 9 645 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлена плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.08.2014 года № 1662-р оператором государственной системы взимания платы, на которого возложена обязанность по сбору и пер счислению в федеральный бюджет платы, является ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы».
Дивникова А.В. произвела регистрацию через интернет-сайт в реестре государственной системы взимания платы в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в результате чего ответчику была открыта расчетная запись №. 16.01.2025 года между истцом и Дивниковой А.В. заключен договор безвозмездного пользования №, на основании которого ответчиком были получены в безвозмездное пользование бортовые устройства. Ответчик осуществил регистрацию в реестре государственной системе взимания платы принадлежащих ему транспортных средств, имеющих следующие государственные регистрационные знаки: №, №, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, №. За указанными транспортными средствами закреплены бортовые устройства, что подтверждается актами передачи бортового устройства. В соответствии с детализацией операций и выпиской по расчетной записи №В06280340 содержащей данные персонифицированной записи ответчика формируемых государственной системой взимания платы в автоматическом режиме, в период с 24.03.2026 года по 04.05.2026 года вышеуказанные транспортные средства осуществляли движение по дорогам общего пользования федерального значения, общая протяженность пройденного данными транспортными средствами в указанный период пути составила 55 529,29 километров, плата в счет возмещения вреда составила 288 192,93 руб. На начало указанного периода баланс расчетной записи ответчика составлял 23,21 руб. Итоговая сумма задолженности составляет 288 169,72 руб. (288 192,93 руб. - 23,21 руб.), которую истец просит взыскать с ответчика.
Истец ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 109), просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, на что указано в исковом заявлении.
Ответчик Дивникова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации: <адрес> (л.д. 76), судебная повестка возвращена из-за истечения срока хранения (л.д. 110).
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Основными критериями отнесения того или иного спора к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора.
В силу абзаца 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В качестве иной экономической деятельности, возможно, рассматривать хозяйственную деятельность, связанную с заключением гражданско-правовых договоров имущественного характера, осуществляемую некоммерческими организациями, финансовую деятельность органов государственной власти и местного самоуправления, то есть по своей природе экономическая деятельность связана с хозяйствованием, с удовлетворением материальных потребностей и интересов, с осуществлением имущественных прав субъектами экономической деятельности. Именно такая деятельность может служить основанием для придания спору экономического характера.
Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Дивникова А.В., к которой ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» заявлены требования о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, является индивидуальным предпринимателем <данные изъяты>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ года, дата простановки на учет: ДД.ММ.ГГГГ года, основной вид деятельности: деятельность автомобильного грузового транспорта (л.д. 105-107).
Поскольку субъектный состав спора свидетельствуют об отнесении дела к компетенции арбитражного суда, настоящее дело на основании ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1819/2026 по иску ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» к Дивниковой А.В. о взыскании задолженности по внесению платы на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: