Дело № 2-1850/2026 29 июля 2026 года
47RS0011-01-2025-000133-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курочкиной В.П.
при секретаре Бурла Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Ар-Вудс», Гейко Р.К. о взыскании задолженности по договору, расходов по госпошлине,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «Ар-Вудс», Гейко Р.К. о взыскании задолженности по договору в общей сумме 696 768,58 руб. и расходов по госпошлине 18 935 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.
13.03.2024 года между Банком и ООО «Ар-Вудс» заключено Подтверждение о присоединении № к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и Индивидуальные условия кредита.
Лимит задолженности составил 580 000 рублей, проценты за пользование кредитом 41 % годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком Гейко Р.К. был заключен договор поручительства № от 13.03.2024 года.
Ответчиком ООО «Ар-Вудс» обязанности по кредитному договору исполнялись не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность, которая на 19.11.2024 года составляет 696 768,58 руб., в том числе:
- просроченный основной долг 533 306,38 руб.,
- просроченные проценты 39 820,77 руб.,
- неустойка за несвоевременное погашение процентов – 9 367,07 руб.,
- неустойка за несвоевременное погашение основного долга 114 274,36 руб.
В дальнейшем истец требования уточнил, просил оставить без рассмотрения исковые требования к Гейко Р.К., в связи с введением в отношении него процедуры реструктуризации долгов (Арбитражный суд г.СПб и ЛО, дело № А56-11741\2025), задолженность взыскать с ООО «Ар-Вудс» (л.д.72-73).
Представитель истца в судебное не заседание явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по юридическому адресу Общества и месту жительства (регистрации) Гейко Р.К., который извещение получил 01.07.2026 года, ООО «Ар-Вудс» от получения судебного извещения уклонилось. При этом Гейко Р.К. является генеральным директором ООО «Ар-Вудс».
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Указанная норма права, разъяснения о ее применении, содержащиеся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", взаимосвязаны с положениями ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", по смыслу которых регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства имеет целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В силу указанного ответчики должны обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу регистрации, и на них лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением им соответствующих действий.
Неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиками не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчики мер к реализации своего права на участие в судебном заседании не предприняли, каких-либо возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений не представили.
Проверив материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В связи с введением в отношении Гейко В.К. о процедуры реструктуризации долгов (Арбитражный суд г.СПб и ЛО, дело № А56-11741\2025), требования к Гейко Р.К. определением суда от 29.07.2026 года оставлены без рассмотрения.
Как усматривается из материалов дела, 13.03.2024 года между Банком и ООО «Ар-Вудс» заключено Подтверждение о присоединении № к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и Индивидуальные условия кредита.
Лимит задолженности составил 580 000 рублей, проценты за пользование кредитом 41 % годовых, период кредитования с 16.06.2024 до 16.05.2027 года.
Ответчиком ООО «Ар-Вудс» обязанности по кредитному договору исполнялись не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность, которая на 19.11.2024 года составляет 696 768,58 руб., в том числе:
- просроченный основной долг 533 306,38 руб.,
- просроченные проценты 39 820,77 руб.,
- неустойка за несвоевременное погашение процентов – 9 367,07 руб.,
- неустойка за несвоевременное погашение основного долга 114 274,36 руб.
В соответствии с п.4.6 договора при несвоевременном погашении кредита кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.
В соответствии с п.4.7 договора при несвоевременной уплате процентов Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.
Ответчики с условиями договоров были ознакомлены и согласны.
Взятые на себя обязательства ответчиком ООО «Ар-Вудс» не исполнены, поручитель так же не исполнил взятые на себя обязательства по договору поручения.
Предоставленный суду расчет задолженности согласуется с предоставленными суду доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками обоснованно не оспорен и не опровергнут.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Таким образом, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ООО «Ар-Вудс».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 935 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Ар-Вудс» о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с ООО «Ар-Вудс» ИНН 7813670082 в пользу АО «Альфа-Банк» ИНН 7728168971 задолженность по договору от 13.03.2024 года в размере 696 768,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 18 935 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Дело № 2-1850/2026 29 июля 2026 года
47RS0011-01-2025-000133-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курочкиной В.П.
при секретаре Бурла Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Ар-Вудс», Гейко Р.К. о взыскании задолженности по договору, расходов по госпошлине,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «Ар-Вудс», Гейко Р.К. о взыскании задолженности по договору в общей сумме 696 768,58 руб. и расходов по госпошлине 18 935 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.
13.03.2024 года между Банком и ООО «Ар-Вудс» заключено Подтверждение о присоединении № к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и Индивидуальные условия кредита.
Лимит задолженности составил 580 000 рублей, проценты за пользование кредитом 41 % годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком Гейко Р.К. был заключен договор поручительства № от 13.03.2024 года.
Ответчиком ООО «Ар-Вудс» обязанности по кредитному договору исполнялись не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность, которая на 19.11.2024 года составляет 696 768,58 руб., в том числе:
- просроченный основной долг 533 306,38 руб.,
- просроченные проценты 39 820,77 руб.,
- неустойка за несвоевременное погашение процентов – 9 367,07 руб.,
- неустойка за несвоевременное погашение основного долга 114 274,36 руб.
В дальнейшем истец требования уточнил, просил оставить без рассмотрения исковые требования к Гейко Р.К., в связи с введением в отношении него процедуры реструктуризации долгов (Арбитражный суд г.СПб и ЛО, дело № А56-11741\2025), задолженность взыскать с ООО «Ар-Вудс» (л.д.72-73).
Представитель истца в судебное не заседание явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по юридическому адресу Общества и месту жительства (регистрации) Гейко Р.К., который извещение получил 01.07.2026 года, ООО «Ар-Вудс» от получения судебного извещения уклонилось. При этом Гейко Р.К. является генеральным директором ООО «Ар-Вудс».
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Указанная норма права, разъяснения о ее применении, содержащиеся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", взаимосвязаны с положениями ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", по смыслу которых регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства имеет целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В силу указанного ответчики должны обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу регистрации, и на них лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением им соответствующих действий.
Неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиками не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчики мер к реализации своего права на участие в судебном заседании не предприняли, каких-либо возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений не представили.
Проверив материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В связи с введением в отношении Гейко В.К. о процедуры реструктуризации долгов (Арбитражный суд г.СПб и ЛО, дело № А56-11741\2025), ходатайство истца об оставлении требований к Гейко Р.К. без рассмотрения, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании п. 5 ст. 213.25, п. п. 1, 2 ст. 213.11, п. 8 ст. 213.6, п. 1 ст. 126, п. 1 1 ст. Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ ("О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
На основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд определил:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» в части требований к Гейко Р.К. о взыскании задолженности по договору, – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья