РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой И.В., при секретаре Давыдовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Ивановой В.Н. о взыскании задолженности по кредиту, установил:
ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ивановой В.Н. о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что 10.06.2021 года между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и Ивановой В.Н. был закачен кредитный договор № на сумму 60000 руб., сроком на 36 месяцев. Ответчик обязательства по договору не исполнил. Ответчик в нарушении договора не исполнил обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 71626 руб. 98 коп. из которых: 60000 руб. 00 коп. –сумма основного долга; 11626 руб. 98 коп. проценты.
Ссылаясь на положения ст. ст. 309,310,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 71626 руб. 98 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2348 руб. 81 коп. (л.д.3-5).
Истец ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие (л.д.5).
Ответчик Иванова В.Н. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении не просила, доказательства уважительности причин отсутствия не представила в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается, что 10.06.2021 года между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и Ивановой В.Н. был закачен кредитный договор № на сумму 60000 руб., сроком на 36 месяцев, согласно общим условиям и тарифам банка (л.д.29-90; 94-105).
Определением от 09.02.2023 года судебный приказ от 16.01.2023 года был отменен (л.д.91).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Обязательства банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом - заемщику выдан кредит.
Таким образом, ответчик в соответствии с условиями договора был обязан возвратить кредитору денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, определенные Тарифом Банка.
Таким образом, Иванова В.Н. в соответствии с условиями договора была обязана возвратить кредитору денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, определенные Тарифом Банка.
Как следует из представленных истцом документов, Иванова В.Н. не надлежащим образом исполняла обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов на него, допуская просрочки по внесению ежемесячных платежей.
Задолженность составила 71626 руб. 98 коп. из которых: 60000 руб. 00 коп. –сумма основного долга; 11626 руб. 98 коп. проценты (л.д.93).
Таким образом, судом установлено, что доказательств того, что ответчиком были уплачены в пользу кредитора какие-либо денежные средства, не учтенные в расчете задолженности по настоящему иску, не представлено.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца по размеру в полном объеме, поскольку доказательств иного размера задолженности ответчиком перед истцом, кроме того, который представлен истцом, в материалах дела не имеется, указанный расчет ответчиками не оспаривался, по мнению суда, представленный истцом расчет является арифметически правильным.
Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по своевременной оплате кредита, то с него в пользу истца подлежит взысканию проценты, согласно расчетам истца.
Условия кредитного договора ответчиком не оспорены, являются действующими.
При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2348 руб. 81 коп. (л.д.10,11).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Ивановой В.Н. о взыскании задолженности по кредиту,-удовлетворить.
Взыскать с Ивановой В.Н., <данные изъяты> в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору в размере 71626 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2348 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Решение изготовлено и подписано 10.07.2026 года.