ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
при помощнике судьи Бендиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк России к Шевченко И.А. о взыскании кредитной задолженности, установил:
Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк России обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шевченко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.03.2024 года в размере 2 897 039,65 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 970,40 руб.
Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 84), просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, на что указано в исковом заявлении.
Ответчик Шевченко И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д. 83, 85).
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу от 11.06.2026 года № А56-44552/2026 заявление Шевченко И.А. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Шевченко И.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий (л.д. 79-82).
С даты вынесения указанного решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу абзаца 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из общих основ правоприменения при наличии общих и специальных норм права, регулирующих спорные правоотношения, подлежат применению специальные нормы права, поэтому в данном деле суд руководствуется положениями ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Принимая во внимание то, что гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк России о взыскании кредитной задолженности с Шевченко И.А., принятому к производству 11.06.2026 года, не рассмотрено до даты вынесения арбитражным судом решения по делу А56-44552/2026, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление в силу абзаца 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк России к Шевченко И.А. о взыскании кредитной задолженности - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: