РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
при помощнике судьи Бендиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр Долга» к Заикину С.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец ООО ПКО «Центр Долга» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Заикину С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 07.03.2023 года в размере 61 574 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 07.03.2023 года между ООО МФК «Скела Мани» и Заикиным С.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которыми заемщику выдан заем в сумме 25 000 руб. Согласно договору займа Заикин С.А. приняла на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора займа. Однако, обязательства по возврату денежных средств, заемщиком не исполнены. 01.06.2023 года между ООО МФК «Скела Мани» и ООО ПКО «Центр Долга» заключен договор уступки прав требования, на основании которого к цессионарию перешло право требования по договору потребительского займа № от 07.03.2023 года. Задолженность ответчика по договору за период с 08.03.2023 года по 06.05.2025 года составляет 61 574 руб., из которых: 25 000 руб. - сумма основного долга, 36 574 руб. - проценты за пользование (л.д. 6).
Истец ООО ПКО «Центр Долга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 54).
Ответчик Заикин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 55), возражений по заявленным требованиям не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался реализовывать права, предоставленные ему как лицу, являющемуся стороной по делу, указанные в ст. 35 ГПК РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие ответчика.
При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.
Разрешая заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, то есть, в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Статьей 428 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что 07.03.2023 года между ООО МФК «Скела Мани» и Заикиным С.А. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. на срок 112 дней с 07.03.2023 года по 27.06.2023 года под 346,75 % годовых, полная стоимость займа 17 106 руб. (л.д. 17-20, 21, 22-24, 23-24).
Исполнение ООО МФК «Скела Мани» своих обязательств по договору, подтверждается расходным кассовым ордером от 07.03.2023 года о выдаче Заикину С.А. наличными денежных средств в размере 4 000 руб. (л.д. 26), письменным подтверждением Заикина С.А. о перечислении на указанную им банковскую карту денежных средств в размере 21 000 руб. (л.д. 25).
Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения им договора потребительского займа № от 07.03.2023 года и получение денежных средств в размере 25 000 руб. по указанному договору, не представлено.
Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа в полном объеме либо иного размера задолженности ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма заложенности Заикина С.А. по договору займа № от 07.03.2023 года за период за период с 08.03.2023 года по 06.05.2025 года составляет 61 574 руб., из которых: 25 000 руб. - сумма основного долга, 36 574 руб. - проценты за пользование (л.д. 13).
Нормой п. 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
Согласно п. 13 договора потребительского займа № от 07.03.2023 года заемщик выразила согласие на уступку кредитором своего права требования по договору, в том числе юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (л.д. 24).
01.06.2023 года между ООО МФК «Скела Мани» и ООО ПКО «Центр Долга» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому права требования по договору потребительского займа № от 07.03.2023 года перешли истцу (л.д. 28-31).
Таким образом, к ООО ПКО «Центр Долга» перешло право требовать взыскания задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа.
04.12.2025 года мировым судьей судебного участка № 114 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с Заикина С.А. в пользу ООО ПКО «Центр Долга» задолженности по договору потребительского займа № от 07.03.2023 года размере 61 574 руб. Определением мировым судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 16.12.2025 года судебный приказ от 04.12.2025 года отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ в связи с поступлением возражений должника (л.д. 11, 45). Исковое заявление ООО ПКО «Центр Долга» подано в суд 05.06.2026 года (л.д. 40), то есть до истечения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.
При разрешении спора суд также учитывает, что в соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, то есть 365 % в год.
При заключении вышеуказанного договора потребительского займа стороны согласовали уплату процентов за пользование займом по ставке 346,75 % годовых, что не противоречит требованиям Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Условия договора займа, позволяли определить размер возникшего у ответчика обязательства по договору, а также порядок и сроки его исполнения, порядок начисления процентов за пользование займом. Подписав договор и получив денежные средства, ответчик тем самым полностью согласился с условиями договора займа.
Договор потребительского займа ответчиком в установленном порядке оспорен не был.
В соответствии ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", введенной Федеральным законом от 27.12.2018 года N 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как усматривается из договора потребительского займа № от 07.03.2023 года, условие, содержащее запрет, предусмотренный ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", содержится на первой странице данного договора (л.д. 23).
Из указанного следует, что общий размер начисляемых процентов и неустойки в данном случае ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть суммой 37 500 руб. (25 000 руб. х 1,5).
Заявленная истцом ко взысканию сумма процентов за пользование займом 36 574 руб. (штрафные санкции не заявлены) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного кредита (займа), установленного в ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".
При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом по правилам ст. 333 ГК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, указанные выше нормы права, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, опровергающих обоснованность требований истца, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ суд, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «Центр Долга» задолженности по договору потребительского займа № С0000004369 от 07.03.2023 года в размере 61 574 руб., из которых: 25 000 руб. - сумма основного долга, 36 574 руб. - проценты за пользование.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 руб., несение которых подтверждено документально (л.д. 8, 9).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Центр Долга» к Заикину С.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Заикина С.А., <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Центр Долга» (ОГРН 5187746032832, ИНН 9731021073) задолженность по договору потребительского займа № от 07.03.2023 года в размере 61 574 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей,
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2026 года