РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П., при помощнике судьи Чиркуновой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «РегионКонсалт» к Килимнику А.С. о взыскании процентов по договору, установил:
ООО ПКО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по кредитному договору № от 05.03.2012 года за период с 18 мая 2023 года по 18 мая 2026 года в размере 144 032,44 руб., а также расходов по госпошлине 5 320,97 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решением Петродворцового районного суда СПб от 05.05.2016 года по делу № 2-1305\2016 с ответчика в пользу ЗАО «С Банк» взыскана задолженность по кредитному договору.
Определением Петродворцового районного суда СПб от 21.06.2017 года удовлетворено заявление о правопреемстве с Банка на истца ООО ПКО «РегионКонсалт».
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 18 мая 2023 года по 18 мая 2026 года, в соответствии с условиями кредитного договора, по которому ответчику был предоставлен кредит 180 000 рублей с уплатой 34 % годовых.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Килимник А.С. в судебное заседание явился, с иском не согласен. Пояснил, что денежные средства выплатил в ходе исполнительного производства примерно зимой 2026 года. Выплаты начал осуществлять с 2024 года. Полагает об отсутствии оснований для взыскания процентов после вынесения в 2016 году решения суда.
Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Так, из материалов дела следует, что 05.03.2012 года между ЗАО «С Банк» и Килимником А.С. был заключен кредитный договор № на сумму 180 000 рублей, с уплатой 34 % на срок 36 месяцев.
Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 05.05.2016 года по делу № 2-1305\2016 с ответчика в пользу ЗАО «С Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 442 214, 75 коп., и расходы по госпошлине (л.д.17).
Определением Петродворцового районного суда СПб от 21.06.2017 года удовлетворено заявление о правопреемстве, стороны взыскателя заменена на ООО ПКО «РегионКонсалт» (л.д.15).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность погашалась ответчиком с мая 2025 года (л.д.7).
Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, материалами дела не опровергнут, арифметически верен.
В данном иске истец просит взыскать проценты по кредитному договору за период в пределах 3-х летнего срока исковой давности, а именно: с 18.05.2023 года по 18.05.2026 года, с учетом выплаченных ответчиком сумм.
Разрешая спор, суд руководствуется положениями статей 809, 819 ГК РФ, исходит из того, что между сторонами был заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, задолженность не была погашена, в связи с чем подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток суммы основного долга.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
В спорном случае решение о расторжении кредитного договора судом не принималось.
Кроме того, суд учитывает, что даже в случае расторжения договора, все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06 июня 2014 года N 35 "О последствиях расторжения договора").
Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. ст. 622, 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ) (п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств").
В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, положения кредитного договора о процентах и их размере сохраняется до полного погашения суммы основного долга. Истец, являясь взыскателем по договору цессии, вправе требовать взыскания остатка начисленных на сумму долга процентов за пользование кредитом после вынесения решения суда,
Расчет процентов по кредитному договору, ответчиком оспорен не был, иного расчета в материалы дела не представлено.
В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования, заявленные в пределах срока исковой давности, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 5 320,97 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Килимника А.С. (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «РегионКонсалт» (ИНН 7702686930) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 05.03.2012 года за период с 18 мая 2023 года по 18 мая 2026 года в размере 144 032,44 руб., а также расходы по госпошлине 5 320,97 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2026 года.