ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 ноября 2025 года г. Санкт-Петербург
Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Златьева В.Ю., рассмотрев заявление представителя ответчика СПб ГУП «Петербургский метрополитен» - Волгина Д.В., об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2024 года по гражданскому делу №2-774/2024 по иску прокурора Петербургского метрополитена к СПб ГУП «Петербургский метрополитен» об обязании совершить определенные действия и устранить нарушения требований, предъявляемые к безопасности, установил:
Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2024 года исковые требования Петербургского метрополитена к СПб ГУП «Петербургский метрополитен» об обязании совершить определенные действия и устранить нарушения требований, предъявляемые к безопасности – удовлетворены частично.
На Санкт-Петербургское Государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить оснащение по всему периметру площадки электродепо «<данные изъяты>», расположенное по адресу <адрес>, сертифицированной сигнализацией.
Взыскана с Санкт-Петербургского Государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований прокурору Петербургского метрополитена - отказано.
Решение суда вступило в законную силу 23 апреля 2024 года.
23 октября 2025 года представитель ответчика ГУП «Петербургский метрополитен» - Волгин Д.В., обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком до ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что решение суда не может быть исполнено в указанный срок, в связи со следующими обстоятельствами.
По результатам проведения закупочных процедур ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выполнение работ по оснащению периметральной охранной сигнализацией площадки электродепо «<данные изъяты>» с предоставлением прав использования (простых (неисключительных) лицензий) на программы для ЭВМ №№ с ООО «ЭКОГРАД», со сроками окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.
В период выполнения строительно-монтажных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ были выявлены факты невозможности реализации ряда технических решений, предусмотренных объемами работ по договору, по причине изменения в процессе эксплуатации объекта характеристик существующих кабельных конструкций, использующихся при прокладке кабельных трасс вновь строящейся системы, а также выявленных эксплуатационных особенностей работы охранных извещателей, предусмотренных рабочей документацией, заключающихся в сложности настройки и юстировки извещателей, низкой информативности входящего в состав поставки программного обеспечения, необходимостью настройки охранных извещателей с непосредственным подключением к устройствам управления, установленным на заборе периметра ограждения площадки электродепо, что, в свою очередь создаёт значительные эксплуатационные риски, обусловленные недопустимым увеличением времени устранения нарушений нормальной работы систем периметральной охранной сигнализации. Вышеуказанные обстоятельства потребовали доработку исходных данных, а также внесение изменений в ранее принятые технические решения и смежную документацию.
При этом в настоящее время строительно-монтажные работы находятся в высокой стадии готовности, но не могут быть завершены в полном объеме в предусмотренный по договору срок ввиду вышеизложенных обстоятельств.С ДД.ММ.ГГГГ строительно-монтажные работы по договору приостановлены, ведется корректировка технических решений и подготовка дополнительного соглашения. Ожидаемые сроки завершения выполнения работ по договору - ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 203 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 апреля 2006 года №104-О, следует, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Основания для предоставления рассрочки и отсрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что рассрочка и отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.
Из представленных к заявлению документов следует, что в целях исполнения решения суда заявителем ведутся работы по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
Учитывая объективность причин, послуживших основанием для неисполнения решения суда в установленный в решении срок, объем проведенных ответчиком работ, сроки исполнения работ и установленные сроки, необходимость проведения иных работ, направленных на исполнение решения суда, фактически от исполнения обязательства третьими лицами, которые взаимодействуют с ответчиком, и необходимости соблюдения и проведения необходимых процедур, исходя из представленных суду документов, и оснований, по которым ответчик просит предоставить срок для отсрочки решения суда, суд считает целесообразным удовлетворение требований заявителя и предоставлении отсрочки исполнения требований решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.203, 203.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ответчика СПб ГУП «Петербургский метрополитен» - Волгина Д.В., об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2024 года по гражданскому делу №2-774/2024 по иску прокурора Петербургского метрополитена к СПб ГУП «Петербургский метрополитен» об обязании совершить определенные действия и устранить нарушения требований, предъявляемые к безопасности – удовлетворить.
Предоставить Государственному унитарному предприятию «Петербургский метрополитен» отсрочку по исполнению решения суда по гражданскому делу №2-774/2024 от 14 марта 2024 года сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья В.Ю. Златьева