ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«27» ноября 2025 года с. Иволгинск
И.о. мирового судьи судебного участка №2 Иволгинского района Республики Бурятия Ефремова Е.В., при секретаре судебного заседания Черниновой Б.Ж., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Дархаева А.Л., подсудимого Рандина А.А., его защитника - адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Рандина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
- в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, установил:
06.10.2025 около 13 часов Рандин А.А., находясь в лесном массиве в выделе 14 квартала 83 Гурульбинского участкового лесничества Иволгинского лесничества, расположенном в 2 км в юго-западном направлении от центра медицинской реабилитации <ОБЕЗЛИЧЕНО> Иволгинского района Республики Бурятия, решил совершить незаконную рубку 7 сырорастущих деревьев породы осина до степени прекращения роста, для личных нужд.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Рандин А.А., находясь в том же месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, не имея фактического права на рубку деревьев породы осина, произрастающих в защитных лесах, в нарушение лесного законодательства, а именно ч.9 ст. 29, ч.2 ст. 29.1, ч. 4 ст. 30, ч. 6 ст. 111 Лесного кодекса Российской Федерации, при помощи бензопилы марки «Stihl MS 230» в период с 13 часов до 13 часов 30 минут 06.10.2025 и в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 07.10.2025 отделил стволы 7 деревьев породы осина от корня путем спиливания до степени прекращения роста, тем самым совершил незаконную рубку 7 сырорастущих деревьев породы осина, диаметры которых составили: 2 дерева - 16 см., 3 дерева - 20 см., 1 дерево - 24 см., 1 дерево - 32 см., общим объемом 3,35 кубических метра.
В результате умышленных противоправных действий Рандина А.А. лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства причинен ущерб на сумму 7872,50 руб., что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является значительным размером, исчисляемым в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».
Рандин А.А. ходатайствовал о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу.
В судебном заседании подсудимый Рандин А.А. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, поддержавших ходатайство Рандина А.А.; заявление представителя потерпевшего о согласии на особый порядок рассмотрения дела; принимая во внимание, что Рандин А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый Рандин А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Рандин А.А. осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.
Действия Рандина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере.
Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Рандин А.А. добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Подсудимый Рандин А.А. просил прекратить дело по данному основанию.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 28, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что Рандин А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, загладил причиненный вред, возместил ущерб, причиненный лесным насаждениям, который рассчитывался в денежном выражении исходя из соответствующих такс, включающих в себя затраты, связанные с выращиванием семян и саженцев, а также с уходом за ними до возраста, соответствующего возрасту уничтоженных лесных насаждений, а также возместил вред, причиненный лесам, а именно произвел очистку места незаконной рубки, поэтому суд считает установленной совокупность необходимых условий, свидетельствующих о том, что Рандин А.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также утрату Рандиным А.А. общественной опасности, его личность, отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда; заявление подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении него по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, суд находит возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело в отношении него производством прекратить.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Меру процессуального принуждения подсудимому следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Рандина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Рандина А.А. от уголовной ответственности освободить.
Вещественные доказательства:
- хранящуюся в ОМВД по Иволгинскому району бензопилу «Stihl MS 230» - конфисковать,
- денежные средства от реализации древесины породы осина в сортиментах, объемом 0,2 м3 (уголовное дело №12501810009000688) - обратить в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении Рандина А.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи Рандину А.А., отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Рандин А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Ефремова Е.В.