ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» декабря 2025 года с. Иволгинск
Мировой судья судебного участка №2 Иволгинского района Республики Бурятия Бархутова В.А., при секретаре судебного заседания Черниновой Б.Ж., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Решетникова А.И., защитника - адвоката Бадмаева Б.З., представившего удостоверение и ордер, подсудимой Халтаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ХАЛТАЕВОЙ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой
- по приговору Иволгинского районного суда от 04.03.2025 по ч. 1 ст. 139 (2 эпиз), ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- в отношении которой избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Халтаева Т.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
22.07.2024 около 16 час 30 мин Халтаева Т.В., находясь в доме, расположенном по адресу: ул <ОБЕЗЛИЧЕНО> Иволгинского района Республики Бурятия, испытывая личную неприязнь к своему сожителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В., который ранее нанес ей побои, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО> и желая их наступления, действуя с прямым преступным умыслом, схватила со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанесла <ОБЕЗЛИЧЕНО> один удар в область спины, причинив ему физическую боль и непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройство здоровья до 21 дня.
Подсудимая Халтаева вину в совершении преступления признала полностью, отказалась от дачи показания.
По ходатайству гос обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания Халтаевой Т.В. в ходе дознания, где она в присутствии защитника после разъяснения прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, пояснила, что 22.07.2024 находилась дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на тот момент сожительствовала с <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В. На протяжении всего дня выпивали спиртное вдвоем. Кроме них двоих в доме никого не было. Между ними произошел конфликт из-за бытовых проблем. <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел к ней и нанес ей 4 удара кулаком по лицу. Почувствовала сильную физическую боль. Это ее очень сильно разозлило. Решила в ответ тоже причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль. Взяла в правую руку нож и не сильно ударила ножом по спине <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В момент нанесения удара <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоял к ней спиной. На спине у <ОБЕЗЛИЧЕНО> образовалась рана, из которой потекла кровь. Увидев кровь, сильно испугалась. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказал, чтобы никуда не обращалась. Однако побоялась, что он может истечь кровью, бросила нож и побежала на улицу искать помощь. Думала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> тоже разозлиться на нее, решила искать помощь и ждать, когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> протрезвеет. Докричалась до соседки. Была в сильном волнении и испуге, сказала соседке, что ее убивают, в этот момент к воротам подошел <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Соседка к тому моменту уже вызвала полиции и скорую. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказал соседке, вызывай, она меня ножом ударила. Убедившись, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушел, убежала от соседки. Потом ее задержали сотрудники полиции и привезли в дом к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где осмотрели дом. В ходе осмотра, испугавшись ответственности, представилась <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С <ОБЕЗЛИЧЕНО> примирились, он ее простил (л.д. 73-76).
Оглашенные показания подсудимая Халтаева в суде подтвердила, пояснила, что проживает одна. В отношении детей 8, 10 лет лишена родительских прав. Инвалидности, заболеваний, беременности нет. Дохода постоянного нет.
Судом исследованы следующие доказательства по делу.
По ходатайству гос обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой оглашены показания потерпевшего. свидетеля.
Так, потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В. показал, что 22.07.2024 находился дома по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с сожительницей Халтаевой Т.В. Вдвоем весь день распивали спиртное. С Халтаевой произошла семейно-бытовая ссора. Время было около 16 час 30 мин. в ходе ссоры. Разозлившись на Халтаеву, нанес ей 4 удара кулаком по лицу. Успокоился и отвернулся от нее, встал спиной к ней. Почувствовал резкую сильную боль в районе спины. Обернувшись, увидел Халтаеву, в руках у нее был кухонный нож. Сказал ей, никому не рассказывать. Однако Халтаева не послушала, убежала искать помощь на улицу. Через некоторое время приехала скорая помощь. Ему наложили швы на рану. От госпитализации отказался. Рана зажила. Халтаева перед ним извинилась, он ее простило, претензий к ней не имеет. Во время нанесения удара Халтаева слов угрозы убийством не высказывала, удар нанесла молча (л.д. 64-65).
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> показала, что проживает по адресу ул <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 22.07.2024 около 15 час в ограду ее дома забежала женщина азиатской внешности, на вид 40-50 лет. Женщина пояснила, что ее убивают, кто, не сказала, что живет по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> с. Сотниково. Телесных повреждений у женщины не заметила, был синяк на глазу, но старый. Потом к воротам подошел мужчина, когда сказала ему, что вызвала полицию, он ответил, вызывай, она меня ножом ударила. Мужчину не рассмотрела. Потом мужчина ушел. Когда он ушел, женщина тоже убежала. На всякий случай вызвала скорую. Из ограды видела мужчину, который сидел на крыльце своего дома, на спине у него была рана, шла кровь (л.д. 68-69).
Судом исследованы следующие письменные доказательства по делу:
- рапорт УУП и оперативного дежурного, что 22.07.2024 в 16 час 30 мин обратилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая сообщила, что соседка с адреса <ОБЕЗЛИЧЕНО> забежала, муж соседки стоит за оградой и сказал, что его поранила супруга ножом (л.д. 23, 26);
- протокол осмотра места происшествия - дома по адресу: ул <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где изъят кухонный нож (л.д. 27-31);
- заключение эксперта №362-25 от 10.02.2025, согласно выводам которого у <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В. имелось непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа, которое причинено в результате одного колюще-режущего воздействия острым предметом, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 121 дня, по давности соответствует сроку в постановлении (л.д. 53-54);
- протокол осмотра кухонного ножа (л.д. 58-60).
Вину в совершении преступления Халтаева признала, подтвердила, что, разозлившись на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который ей нанес побои, ударила его ножом один раз в область спины.
Показания подсудимой Халтаевой Т.В. подтверждаются показаниями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что в ходе ссоры нанес 4 удара кулаком по лицу Халтаевой, после чего успокоился, когда он стоял к Халтаевой спиной, Халтаева нанесла ему один удар ножом в область спины.
Показания потерпевшего также подтверждаются показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая вызвала полицию и скорую, видела <ОБЕЗЛИЧЕНО> с раной на спине, который сказал, что Халтаева ударила его ножом.
Также показания потерпевшего, свидетеля подтверждаются протоколом осмотра дома, где было изъято орудие преступления - кухонный нож, протоколом осмотра ножа, рапортом УУП и оперативного дежурного о сообщении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Учитывая показания самой Халтаевой и потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд не находит основания признавать действия Халтаевой, совершенные при необходимой обороне, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> действительно нанес побои Халтаевой, после чего прекратил свои действия, когда он стоял спиной к ней, какой-либо угрозы для Халтаевой не представлял, Халтаева нанесла удар ножом в спину <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Таким образом, судом установлено, что Халтаева из личной неприязни, возникшей из-за противоправного поведения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который в ходе ссоры нанес ей побои, умышленно нанесла один удар ножом в область спины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив легкий вред здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Доказательства, собранные по делу, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
С учетом обстоятельств совершения Халтаевой преступления и материалов уголовного дела, касающихся ее личности, исходя из ее поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Действия Халтаевой Т.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, но оснований к этому не установлено.
Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведения потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, примирение с потерпевшим. Активного способствования Халтаевой в раскрытии и расследовании преступления судом не усматривается, причастность Халтаевой установлена в том числе показаниями потерпевшего, свидетеля, Халтаева Т.В. в ходе дознания представлялась чужим именем, пытаясь избежать ответственности. Отягчающих обстоятельств не установлено. Стороной обвинения суду не представлено убедительных доводов для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что Халтаевой совершено умышленное преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления подсудимая не имела судимостей. Также суд учитывает, что Халтаева по месту жительства УУП характеризуется в целом удовлетворительно, в настоящее время проживает одна, на ее иждивении никого нет, беременности нет, постоянного места работы и постоянного дохода не имеет.
В целях социальной справедливости, исправления Халтаевой, предупреждения совершения ею новых преступлений, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности виновного суд считает, что ей следует назначить наказание в виде обязательных работ.
Поскольку Халтаевой Т.В. преступлений совершено 22.07.2024, приговор Иволгинского районного суда от 04.03.2025 об осуждении к условной мере наказания подлежит самостоятельному исполнению.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Защитник Бадмаев Б.З. участвовал по делу в течение 2 рабочих дней, поэтому заявление об оплате труда подлежит удовлетворению в сумме 5583 руб. за счет средств федерального бюджета. В ходе дознания адвокату была произведена оплата труда за счет средств федерального бюджета в сумме 5386,50 руб. (л.д. 103).
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи Халтаевой должны быть взысканы с осужденной, которая никого не содержит, трудоспособна. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек нет.
Меру процессуального принуждения Халтаевой до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Халтаеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов.
Приговор Иволгинского районного суда от 04.03.2025 - исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки в размере 10969,50 руб. - взыскать с осужденной Халтаевой Т.В. в доход государства.
Вещественное доказательство: хранящийся в ОМВД России по Иволгинскому району кухонный нож - уничтожить.
Меру процессуального принуждения Халтаевой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Бархутова В.А.