ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«04» декабря 2025 года с. Иволгинск
Мировой судья судебного участка №2 Иволгинского района Республики Бурятия Бархутова В.А., при секретаре судебного заседания Черниновой Б.Ж., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Решетникова А.И., защитника - адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Раднаева Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
РАДНАЕВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
- в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
17.10.2025 около 22 час. у Раднаева Б.Б., находившегося по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Иволгинского района Республики Бурятия, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.З. возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.
Реализуя свой умысел, Раднаев, находясь там же, 17.10.2025 в период времени с 22 час. до 22 час. 15 мин., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> и желая наступления указанных последствий, с целью запугать ее, оказать на нее психическое и физическое воздействие, желая, чтобы его угроза убийством была воспринята как реальная, умышленно с силой схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО> правой рукой за левое плечо, при этом сдавив его пальцами и одновременно надавив большим пальцем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в области ключицы слева, причинив ей физическую боль. После чего Раднаев, продолжая свои преступные действия, повалил <ОБЕЗЛИЧЕНО> на диван, сел сверху на нее. затем двумя руками схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО> за шею и стал сдавливать ее, перекрывая <ОБЕЗЛИЧЕНО> доступ к кислороду, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью и потом вызову на себя полицию!».
Своими действиями Раднаев причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль, нравственные страдания и кровоподтеки: один - в подключичной области слева, один - на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> в создавшейся обстановке, видя эмоциональное возбуждение, физическое превосходство и агрессивное состояние Раднаева, учитывая сложившуюся обстановку, а именно высказывание слов угрозы убийством в свой адрес, причинение ей физической боли, действия и слова Раднаева восприняла как реальную угрозу убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
Раднаев Б.Б. ходатайствовал о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу.
В судебном заседании подсудимый Раднаев Б.Б. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, поддержавших ходатайство Раднаева Б.Б.; принимая во внимание, что Раднаев Б.Б. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый Раднаев Б.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Раднаев Б.Б. осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.
Действия Раднаева Б.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Раднаева Б.Б. в связи с примирением сторон, указав, что Раднаев загладил причиненный вред, извинился, она его простила, примирились.
В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего.
Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с примирением сторон.
Суд находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Б.Б. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, потерпевшая указывает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> извинился, загладил вред, она его простила, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> примирились.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие свободно выраженного добровольного и осознанного волеизъявления потерпевшего о примирении с подсудимыми, личность подсудимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, загладившегося вред перед потерпевшим, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит возможным освободить <ОБЕЗЛИЧЕНО> Б.Б. от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому взысканию с обвиняемого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения подсудимому следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Раднаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Раднаева Б.Б. - от уголовной ответственности освободить.
Меру процессуального принуждения Раднаеву до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи Раднаеву отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Раднаев Б.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Бархутова В.А.