РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Векинцевой Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края ФИО8, представителя административного истца ФИО2 «Черниговский» по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 «Черниговский» к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений, установил:
ФИО2 «Черниговский» ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, в обоснование которого указал, что приговором Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п. «г». 2 ст. 161, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 26 дней из ФКУ ПК - 20 ГУФСИН ФИО2 по <адрес>. ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения которой наступает ДД.ММ.ГГГГ. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Артемовского городского суда <адрес> в действиях ФИО3 признан опасный рецидив преступления. Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц. Вместе с этим, в течение одного года ФИО3 дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С момента его постановки под административный надзор зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны. С ним систематически проводятся профилактические беседы о недопущении совершения административных правонарушений, однако он не делает должных выводов. В связи с чем, просит рассмотреть вопрос о дополнении ФИО3 ранее установленных административных ограничений, административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, подтверждённой документально.
В судебном заседании представитель ФИО2 «Черниговский» ФИО6 административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить, по изложенным в нём доводам.
Административный ответчик ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с дополнением ранее установленных дополнительных ограничений не согласен.
Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, учитывая заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.п. 3-5 данной статьи).
Согласно абз. 4 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В судебном заседании установлено, что приговором Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п. «г». 2 ст. 161, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 14 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены, ФИО3 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 14 лет 4 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН ФИО2 по <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 3 месяца 26 дней.
Таким образом, ФИО3 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за совершение данного преступления погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 4 000 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 3 (трое) суток, с возложением обязанности в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в соответствующем медицинском учреждении по месту жительства, и в случае выявления необходимости пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
За время нахождения под административным надзором в ФИО2 «Черниговский» ФИО3 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны. Неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактические беседы реагирует частично, не делает должных выводов. Проживает с гражданской супругой и двумя несовершеннолетними детьми.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3, имея непогашенную судимость за совершение, в том числе тяжких и особо тяжких преступлений, в действиях которого приговором суда установлен опасный рецидив преступлений, находясь под административным надзором, совершил в течение одного года два административных правонарушения.
Несогласие административного ответчика ФИО3 с установлением дополнительных ограничений не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных административным истцом требований.
С учётом личности ФИО3, для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных в отношении ФИО3, административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, подтверждённой документально.
Данные административные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, не являются произвольными, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения. Установленные административные ограничения не ограничивают основные конституционные права поднадзорного лица.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление ФИО2 «Черниговский» к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить ранее установленное ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение, следующими административными ограничениями: обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запретом выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, подтверждённой документально.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья
Е.С. Векинцева