РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Векинцевой Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам, установил:
Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указала, что административный ответчик является физическим лицом, на которого в соответствии со статьями 19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги. В соответствии с действующим законодательством административному ответчику были исчислены за 2015 год транспортный и земельный налог, а также в связи с неуплатой задолженности в установленный срок, по ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации исчислены пени: транспортный налог в сумме 1134 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26,08 руб.; земельный налог в сумме 584 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13,43 руб. В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность налогоплательщиком была не погашена, в связи с чем, налоговый орган в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратился в судебный участок № Черниговского судебного района <адрес> с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму 1757,51 руб. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления, так как при истечении срока требование о взыскании недоимки не является бесспорным. Таким образом, меры взыскания вышеуказанной задолженности по налогам в установленном порядке и сроки налоговым органом не приняты, срок обращения в суд с административным иском пропущен. В связи с чем, просит признать безнадежной к взысканию с ФИО2 задолженности в общей сумме 1757,51 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц: за 2015 года в сумме 1134 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26,08 руб.; земельный налог с физических лиц: за 2015 год в сумме 584 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13,43 руб.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.
На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено без участия сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Из подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что административный ответчик являлась собственником транспортного средства ФИО3, государственный регистрационный знак А721КВ125, и земельного участка по адресу: 692390, <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, кадастровый №.
За 2015 год у административного ответчика образовалась задолженность по транспортному и земельному налогам.
В адрес ФИО2 направлялись налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о необходимости уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в сумме 1 134 руб. и земельного налога в сумме 584 руб., а также требование № Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате транспортного налога в сумме 1 134 руб. и пени – 26.08 руб., земельного налога в сумме 584 руб. и пени 13,43 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная задолженность не погашена административным ответчиком по настоящее время.
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО2
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии указанного заявления отказано, поскольку по состоянию на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом пропущен установленный статьей 48 НК РФ срок подачи заявления о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу.
После отказа в принятии судебного приказа Межрайонная ИФНС № России по <адрес> обратилась в суд порядке административного судопроизводства, направив ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени.
Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения недоимки), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнение требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
В судебном заседании установлено, что срок исполнения требования № об уплате налога истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок обращения в суд, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, налоговым органом пропущен.
Вместе с этим, как следует из определения мирового судьи, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании.
Уважительных причин пропуска налоговым органом срока для обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой задолженности судом не установлено.
Налоговым органом в тексте искового заявления указано на то, что меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки не приняты.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что право на взыскание вышеуказанной налоговой задолженности налоговым органом утрачено, заявленные административные исковые требования о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 (№) о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам удовлетворить.
Признать безнадежной к взысканию с ФИО2 задолженности по налогам в общей сумме 1757,51 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц: за 2015 год в сумме 1134 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26,08 рублей; земельный налог с физических лиц: за 2015 год в сумме 584 рубля и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13,43 рублей.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.
Судья Е.С. Векинцева