РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Векинцевой Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю к ФИО2 о признании задолженности по налогам безнадежной к взысканию, установил:
Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что административный ответчик ФИО2 является физическим лицом, на которого в соответствии со статьями 19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги. По состоянию на дату формирования иска сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 10 894 рубля, в том числе единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2017 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность налогоплательщиком была не погашена. Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки налоговым органом не приняты. Срок обращения в суд с административным иском налоговым органом пропущен. В связи с чем, просит признать безнадежной к взысканию с ФИО2 задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2017 год в размере 10 894 рубля, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.
На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено без участия сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Из подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что административный ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
ФИО2 в установленные законодательством о налогах и сборах сроки не уплатил единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2017 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой налога в установленные сроки, образовалась задолженность, в том числе по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 10 894 рубля.
В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО2 направлялись требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная задолженность по настоящее время административным ответчиком не погашена.
Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения недоимки), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что срок исполнения вышеуказанных требований об уплате налога истек, следовательно, срок обращения в суд, установленный ст. 48 НК РФ, налоговым органом пропущен.
Уважительных причин пропуска налоговым органом срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности судом не установлено.
Налоговым органом в тексте искового заявления указано на то, что меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки налоговым органом не приняты. Возможность обращения в суд с административным иском налоговым органом утрачена в связи с истечением срока.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что право на взыскание вышеуказанной задолженности налоговым органом утрачено, заявленные административные исковые требования о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю №) к ФИО2 (ИИН № о признании задолженности по налогам безнадежной к взысканию удовлетворить.
Признать безнадежной к взысканию с ФИО2 задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 10 894 рубля за 2017 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Е.С. Векинцева