РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Векинцевой Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам, установил:
Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указала, что административный ответчик является физическим лицом, на которого в соответствии со ст.ст. 19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги. По состоянию на дату формирования иска сумма задолженности, подлежащей взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в общем размере составляет 733,68 руб. Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки налоговым органом не приняты. Срок обращения в суд с административным иском налоговым органом пропущен. Сумма задолженности в размере 733,68 руб. не погашена налогоплательщиком по настоящее время. В связи с чем, просит признать безнадежной к взысканию с ФИО2 задолженности в размере 733,68 руб., из них по налогу 519 руб., по пени 214.68 руб., в том числе: по налогу на имущество с физических лиц в размере: 71 руб. за 2014 год; 135 руб. за 2015 год; 151 руб. за 2016 год; 162 руб. за 2017 год, пеня в размере 214,68 руб.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.
На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено без участия сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Из подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что административный ответчик в спорный период являлась собственником недвижимого имущества: квартиры (1/3 доля в праве) с кадастровым номером 25:26:010317:662, по адресу: <адрес>; квартиры с кадастровым номером 25:26:010307:3306, по адресу: <адрес>.
За период 2014-2017 гг. у ФИО2 образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц.
В материалы дела налоговым органом представлены следующие документы адресованные налогоплательщику ФИО2:
требование Межрайонной ИФНС России № по <адрес> №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 71 руб. (установленный срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ) и пени – 8,17 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц (квартира (1/3 доля в праве) с кадастровым номером 25:26:010317:662, квартира с кадастровым номером 25:26:010307:3306) за 2015 год в сумме 135 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
требование Межрайонной ИФНС России № по <адрес> №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 135 руб. (установленный срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ) и пени – 4,63 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц (квартира с кадастровым номером 25:26:010307:3306) за 2016 год в сумме 151 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
требование Межрайонной ИФНС России № по <адрес> №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 151 руб. (установленный срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ) и пени – 9,94 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц (квартира с кадастровым номером 25:26:010307:3306) за 2017 год в сумме 162 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
требование Межрайонной ИФНС России № по <адрес> №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 162 руб. (установленный срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ) и пени – 8,76 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная задолженность налогоплательщиком не погашена по настоящее время.
По состоянию на дату формирования административного иска сумма задолженности, подлежащей взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно расчету налогового органа, составила 733,68 руб., из них по налогу на имущество физических лиц - 519 руб. (71 руб. за 2014 год, 135 руб. за 2015 год, 151 руб. за 2016 год, 162 руб. за 2017 год); пеня - 214,68 руб.
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день возникновения задолженности) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В судебном заседании установлено, что сроки исполнения требований об уплате налога на имущество физических лиц истекли: № - ДД.ММ.ГГГГ, № - ДД.ММ.ГГГГ, № - ДД.ММ.ГГГГ, № - ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок обращения в суд, установленный ст. 48 НК РФ, по каждому требованию налоговым органом пропущен.
Уважительных причин пропуска налоговым органом срока для обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой задолженности судом не установлено. Налоговым органом в тексте административного искового заявления указано на то, что меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и в сроки не приняты.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что право на взыскание вышеуказанной налоговой задолженности налоговым органом утрачено, заявленные административные исковые требования о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 <данные изъяты> о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам удовлетворить.
Признать безнадежной к взысканию с ФИО2 задолженности в размере 733,68 руб., из них по налогу на имущество с физических лиц в размере 519 руб., в том числе: 71 руб. за 2014 год, 135 руб. за 2015 год, 151 руб. за 2016 год, 162 руб. за 2017 год; пени в размере 214,68 руб.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.
Судья Е.С. Векинцева