К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-248/2026 ~ М-119/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Черниговский районный суд Приморского края · судья Бурик Юлия Валентиновна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
20.02.2026
Решение
27.02.2026
Категория
Административный надзор

Решения

№2а-248/2026

УИД 25RS0033-01-2026-000190-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2026 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего Бурик Ю.В., при секретаре судебного заседания Мозжериной Е.Г., с участием помощника прокурора <адрес> САВ, представителя административного истца ОМВД России «Черниговский» по доверенности - К, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России «Черниговский» к С о дополнении ранее установленных административных ограничений, установил:

начальник ОМВД России «Черниговский» обратился в суд с названным административным исковымзаявлением к С, в обоснование которого указал, что С ранее судим приговором Черниговского районного суда <адрес> от 18.01.2017г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ С был освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК - 41 ГУФСИН России по <адрес>.

На основании ст.86 УК РФ С имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, срок погашения которой наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Уссурийского районного суда <адрес> от 03.06.2019ранее судимому С установлен административный надзор сроком на 8 лет, который равен сроку погашения судимости за вычетом срока истекшего после фактического освобождения от отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Решениями Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ С дополнены ранее установленные ограничения административного надзора в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, соответственно.

Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. В течение одного года (со дня последнего административного правонарушения) С ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которые ему было назначено наказание в виде административного ареста. По месту жительства участковым уполномоченным полиции С характеризуется удовлетворительно.

В связи с этим начальник ОМВД России «Черниговский» просит рассмотреть вопрос об установлении Сдополнительного ограничения административного надзора в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца - К в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик Со дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется его заявление, в котором он сообщает о том, что явиться в судебное заседание не может, просит рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, с установлением дополнительных ограничений административного надзора не согласен.

Выслушав представителя административного истца К, исследовав представленные доказательства, учитывая заключение помощника прокурора <адрес> САВ, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. Указанным приговором в действиях С признан опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ С был освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК - 41 ГУФСИН России по <адрес>.

В соответствии со ст.86 УК РФ срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет 8 лет со дня после отбытия наказания. Следовательно, срок погашения судимости наступает 17.07.2027г.

Согласно решению Уссурийского районного суда <адрес> от 03.06.2019С был установлен административный надзор сроком на 8 лет, который равен сроку погашения судимости, срок административного надзора определяется за вычетом срока, истекшего после фактического освобождения от отбытия наказания с установлением следующих ограничений: явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации;запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В соответствии с решением Черниговского районного суда <адрес> от 31.03.2021С установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях.

Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С дополнены ранее установленные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С дополнены ранее установленные ограничения административного надзора в виде: явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Постановлениями о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что С мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ повторно в течение года допустил несоблюдение установленного в отношении него Уссурийским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов, за которые ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, за каждое.

Согласно справке-характеристике, выданной УУП ОУУПиПДН ОМВД России «Черниговский», по месту жительства С характеризуется удовлетворительно, проживает вместе с сожительницей Д, официального трудоустройства не имеет, продолжает подрабатывать совместно со своей сожительницей кратковременными заработками в пгт. Сибирцево, склонен к систематическому употреблению спиртных напитков, по месту фактического проживания на С жалоб и заявлений от соседей не поступало, по характеру эмоциональный, вспыльчивый и мнимый.

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что С совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления.

Суд, учитывая совершенное С преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, приходит к выводу о наличии оснований для установления С дополнительных ограничений административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Данные ограничения, вопреки позиции С о не согласии с установлением дополнительных ограничений административного надзора, полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Федерального закона №64-ФЗ, не являются произвольными, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения. Установленные административные ограничения не ограничивают основные конституционные права поднадзорного лица.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Отдела министерства внутренних дел России "Черниговский" к С об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Ю.В. Бурик

Участники

Административный истец

  • ОМВД России "Черниговский

Административный ответчик

  • С. А. П.

Прокурор

  • С. А. В., Ч. П.

Ход дела

  1. 11:13

    Регистрация административного искового заявления

  2. 12:32

    Передача материалов судье

  3. 14:01

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 14:02

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 12:11

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 16:30

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 14:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 12:46

    Дело оформлено