ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2026 года город Сочи
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Леошик Г.Д., при секретаре Силкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Парамонов А.А., Варламова Г.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи к Парамонов А.А., Варламова Г.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2016 года по 30 апреля 2018 года в размере основного долга – 100 762,10 рублей, пени – 67 743,14 рублей, и судебных расходов в размере 6 055,00 рублей.
Истец представитель АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Парамонов А.А., Варламова Г.А. в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке, о отложении не ходатайствовали, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судом из материалов дела достоверно установлено, что ответчики Парамонов А.А., Варламова Г.А. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационными досье.
Иными сведениями на момент рассмотрения дела суд не располагает.
Согласно части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В связи с указанным, суд пришел к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации по адресу жительства ответчиков, подтвержденному регистрацией по выше указанному адресу, в Первомайский районный суд города Мурманска.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Парамонов А.А., Варламова Г.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов – передать для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд города Мурманска (пр. Ленина, 2, Мурманск, Мурманская обл., 183032).
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Г.Д. Леошик
На момент опубликования не вступило в законную силу