К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3954/2026 ~ М-3662/2026

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края · судья Волкова Наталья Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
17.09.2026
Решение
19.10.2026
Категория
Возмещение вреда
Номер здания, название обособленного подразделения
Хостинский районный суд

Решения

Дело № 2-3954/2026

УИД: 23RS0058-01-2026-004906-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2026 г. г.Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Н.А. Волковой, при секретаре судебного заседания А.А.Валиевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Хостинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, указав местом жительства ответчика <адрес>.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом из истребованного регистрационного досье на ФИО1 установлено, что на дату подачи иска в суд местом жительства ФИО1 <адрес> не является, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу <адрес>, <адрес>

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оснований для предъявления иска в Хостинский районный суд <адрес> в порядке ст.ст.29,30,32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Таким образом, рассмотрение иска в Хостинском районном суде <адрес> безусловно нарушает требования части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, положения статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу указанного положения закона, установленных в судебном заседании обстоятельств, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Белгородский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов передать на рассмотрение в Белгородский районный суд Белгородской области.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 15 дней.

Председательствующий Н.А. Волкова

Участники

Истец

  • СПАО "Ингосстрах"

    ИНН 7705042179ОГРН 1027739362474

Ответчик

  • А. Е. Ю.

Ход дела

  1. 14:33

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:47

    Передача материалов судье

  3. 16:13

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:13

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:41

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 10:45

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 14:53

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства