ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2026 г. г. Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Н.А. Волковой, при секретаре Д.М.Пустотиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Консалт» к ФИО1 о взыскании суммы и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании суммы и судебных расходов.
Судом установлено, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно разъяснениям, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" случае подачи платежного документа в виде электронного образа суд после принятия заявления к производству вправе потребовать представления подлинника данного документа либо его копии, заверенной в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный судом разумный срок заявление может быть оставлено без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Иск подан посредством почтового отправления, однако, к иску приложены копии квитанций по оплате государственной пошлины, не заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств
Так, ДД.ММ.ГГГГ судом предлагалось истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить подлинник платёжного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств, отвечающего требованиям, к нему предъявляемым, а именно, как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в платёжном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платёж и исключить возможность использования одних и тех же платёжных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).
Разъяснено истцу, что при непредставлении подлинника или надлежащей копии такого документа в указанный судом срок заявление может быть оставлено без рассмотрения (п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ).
Данное предложение суда истцом не выполнено, несмотря на то, что данное предложение суда истцом получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
В силу ч.4 ст.1 ГПК Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения если производство по данному административному делу возбуждено с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок..
Установленные обстоятельства позволяет суду прийти к выводу, что гражданское дело возбуждено по исковому заявлению с нарушением требований, к нему предъявляемым, с учетов руководящих разъяснений Верховного суда Российской Федерации поданный иск подлежит оставлению без рассмотрения.
С учетом выше изложенного и руководствуясь ч.4 т.1 ГПК РФ, ст. 196 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Консалт» к ФИО1 оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд с иском в общем порядке в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 15 дней.
Председательствующий Н.А. Волкова