ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2026 г. г.Сочи Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Н.А. Волковой, при секретаре А.А.Валиевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании сумм, судебных расходов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Хостинский районный суд <адрес> суд с исковым заявлением к ФИО1, проживающему в <адрес> о взыскании сумм, судебных расходов и компенсации морального вреда, предъявляя договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором установлена договорная подсудность разрешения спора в Хостинском районном суде <адрес>.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 ГК РФ).
В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из материалов гражданского дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, поскольку указанный адрес не относится к территориальной юрисдикции Хостинского районного суда <адрес> края, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Хостинского районного суда <адрес> края с нарушением правил подсудности.
Оснований для применения правил исключительной или альтернативной территориальной подсудности к указанному спору не имеется.
Ссылка истца на установленную сторонами договорную подсудность разрешения спора ничем объективно не подтверждена.
Представленный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором установлена договорная подсудность разрешения спора в Хостинском районном суде <адрес> ФИО1 не подписан (л.д.9), а, соответственно, не имеется волеизъявление ФИО1 на установление договорной подсудности, а не по его месту постоянного жительства.
При таких обстоятельствах суд находит, что в силу вышеприведенного положения действующего законодательства, установленных в предварительном судебном заседании обстоятельств, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании сумм, судебных расходов и компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи.
Председательствующий Волкова Н.А.