К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4801/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Галкина Елена Сергеевна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
25.08.2026
Решение
16.10.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

Решения

Дело № 2-4801/2026

16 октября 2026 года

78RS0016-01-2026-000379-10

ОПРеДеЛЕние

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьипри секретаре Беспаловой Е.С.

Галкиной Е.С.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о возмещении ущерба.

Стороны, истец <ФИО>1, ответчик <ФИО>2, овтетчик <ФИО>3 в лице представителя по доверенности <ФИО>5 с правом заключения и подписания мирового соглашения подали подписанное мировое соглашение и просили его утвердить. Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно совершено в интересах сторон, его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения дела, указанные в ст. 221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны, что следует из представленного мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения дела, указанные в ст. 221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 11 ст. 153.10, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами – <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 по которому:

Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме, а ответчики признают факт причинения вреда комнате истца (комната №), находящейся в <адрес> по адресу: <адрес>, на общую сумму 100 000 рублей (сто тысяч рублей).

Ответчики, в течение 3-х дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, обязуются оплатить истцу сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, в размере по (пятьдесят тысяч) 50 000 рублей от каждого, наличными денежными средствами, в получении которых истцом должна быть выдана расписка.

В случае неисполнения ответчиками обязательства указанного в п. 3 мирового соглашения, они обязуются выплачивать истцу неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения, указанного обязательства.

Каждая из сторон несет по настоящему делу судебные расходы самостоятельно.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 350 рублей (30%) оплачивается ответчиками, в размере 675 рублей от каждого, в течение 3-х дней с момента утверждения мирового соглашения.

В случае неисполнения или неполного исполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения в неисполненной части.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один приобщается в материалы судебного дела.

Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, известны им полностью понятны.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 % при отказе истца от иска.

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению, уплаченные при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, а именно:

- возвратить уплаченную государственную пошлину <ФИО>1 в размере 3 150 рублей, уплаченную на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ 14:24:46 мск на общую сумму 4 500 рублей.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о возмещении ущерба – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.С. Галкина

Участники

Истец

  • К. В. Е.

Ответчик2

  • В. А. И.

  • Ж. В. В.

Ход дела

  1. 14:57

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:53

    Передача материалов судье

  3. 16:29

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  4. 14:15

    Предварительное судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Зал № 27

  5. 09:40

    Предварительное судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Зал № 27

  6. 14:00

    Предварительное судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал № 27 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  7. 10:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства