РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рогачевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малининой Анастасии Александровны к Шалуеву Евгению Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Малинина А.А. обратилась с иском к Шалуеву Е.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> водитель Шалуев Е.А., управляя транспортным средством MITSUBISHI LIBERO, государственный регистрационный знак №, не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди автомобиля HONDA FIT, государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил с ним столкновение. Принадлежащий ей автомобиль HONDA FIT, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП получил значительные повреждения, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 363 200 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Также ею понесены затраты на оплату услуг независимого оценщика в сумме 12 000 руб., на оплату госпошлины в сумме 11 580 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 363 200 руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 12 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 580 руб.
В судебное заседание истец Малинина А.А., извещенная надлежащим образом, не явилась, обеспечила участие представителя.
Представитель истца Марасева А.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Шалуев Е.А. в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представил.
Проверив материалы дела, заслушав позицию сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пункт 2 статьи 1064 того же кодекса предусматривает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля HONDA FIT, государственный регистрационный знак №, и автомобиля MITSUBISHI LIBERO, государственный регистрационный знак №, под управлением Шалуева Е.А.Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель транспортного средства MITSUBISHI LIBERO, государственный регистрационный знак №, Шалуев Е.А., управляя транспортным средством не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди автомобиля в результате чего совершил с ним столкновение.
Обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия и вина водителя Шалуева Е.А. подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Риск гражданской ответственности водителя автомобиля MITSUBISHI LIBERO, государственный регистрационный знак №, Шалуева Е.А. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахован не был, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на его владельца.
В соответствии с частью 2 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Из указанных норм следует, что, используя автомобиль, его владелец, действуя добросовестно, обязан застраховать свою гражданскую ответственность либо убедиться, что его гражданская ответственность застрахована другим лицом. В противном случае использование данного транспортного средства будет являться незаконным.
Учитывая, что, Шалуев Е.А., управляя транспортным средством MITSUBISHI LIBERO, государственный регистрационный знак №, без страхования гражданской ответственности, тем самым действовал недобросовестно и неосмотрительно, что впоследствии привело к причинению истцу ущерба, суд возлагает на него гражданско-правовую ответственность по возмещению ущерба.
Определяя размер причиненного ущерба, суд руководствуется заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HONDA FIT, государственный регистрационный знак №, без учета износа в размере 363 200 руб.
Возражений относительно суммы причиненного ущерба ответчиком Шалуевым Е.А. в судебном заседании не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи, расходы истца по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., по оплате госпошлины в размере 11 580 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Малининой Анастасии Александровны к Шалуеву Евгению Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с Шалуева Евгения Алексеевича (паспорт №) в пользу Малининой Анастасии Александровны (паспорт №) ущерб в размере 363 200 руб., расходы по оценке ущерба – 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 11 580 руб., а всего взыскать 386 780 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2026.
Судья А.В. Рогачева