ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года <адрес>
Шкотовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось с названным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 05.02.2014г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанности по предоставлению кредита 05.02.2014г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 21.05.2018г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от №. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №№. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое название на НАО «Первое клиентское бюро», 22.11.2023г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое название на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 207 677,47 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 75 840 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 41 924,61 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 89 912,86 рублей. Должник, с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд, производил гашения задолженности в сумме 0,00 рублей. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 04.03.2014г. по 21.05.2018г. в размере 75 840 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствам в размере 41 924,61 рублей. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженности по штрафным санкциям. Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 75 840 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 41 924,61 рублей за период с 04.03.2014г. по 21.05.2018г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 533 рубля.
В судебное заседание представитель НАО ПКО «ПКБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по всем имеющимся адресам: <адрес>; <адрес>А; <адрес>. Из всех адресов судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. С учетом изложенного, ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от ДД.ММ.ГГГГ), статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.
В силу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Подсудность гражданских дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции, определена статьей 22 ГПК РФ.
По общему правилу, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции: если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно регистрационного досье о регистрации гражданина, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Учитывая, что ответчик ФИО1 с 07.11.2025г. зарегистрирован по месту жительства не на территории, подведомственной Шкотовскому районному суду <адрес>, то есть до обращения истца с настоящим иском в суд (18.02.2026г.), настоящее гражданское дело было принято к производству Шкотовского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Гурьевский районный суд <адрес> (238300, <адрес>)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Гурьевский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Шкотовский районный суд.
Судья Калашник Н.Н.