ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 марта 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о возмещении материального ущерба, установил:
ОСФР по ПК обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что Советским районным судом г. Владивостока рассмотрено уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ по факту мошенничества при получении выплат, а именно хищения денежных средств материнского (семейного) капитала путем представления заведомо ложных сведений, совершенного группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен обвинительный приговор. Ее действиями федеральному бюджету в лице ОСФР по ПК причинен ущерб в размере 453 026 рублей. ОСФР по ПК признано потерпевшим по уголовному делу.
ФИО1 является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК11 №.
ФИО1 распорядилась средствами, направив их на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № ЗП-2030/2019, заключенному с КПК «Центр сбережения и кредиты».
На основании решения ОСФР по ПК от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала денежные средства в размере 453 026 рублей были перечислены на счет КПК «Центр сбережения и кредиты».
В последующем было установлено, что денежные средства были потрачены ФИО1 на личные нужды, не предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Таким образом, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, ФИО1 совершила хищение средств федерального бюджета при получении социальных выплат путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 453 026 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.
В судебном заседании прокурор ФИО3 дал заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ, ей назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком один год.
Приговор суда вступил в законную силу.
Приговором суда установлено, что действиями ФИО1 истцу, являющемуся потерпевшим по уголовному делу, причинен ущерб в размере 453 026 рублей.
В силу частей 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Учитывая, что в настоящее время вред, причиненный ответчиком, не возмещен, размер причиненного ответчиком вреда в установленном законом порядке установлен, истец правомерно обратился в суд с заявлением о возмещении причиненного ущерба.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании доводы, опровергающие доказательства истца о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущерба, изложены не были.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При обращении с иском в суд истцом указанные требования закона исполнены в полном объеме.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Большой Камень в размере 11 325,65 рублей, определенном на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковое заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ИНН №, ОГРН №, сумму ущерба в размере 453 026 рублей.
Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в доход местного бюджета городского округа Большой Камень государственную пошлину в размере 11 325,65 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Федорова