РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рогачевой А.В., при секретаре Орловой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Киваевой Марине Владимировне, Аверьянову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Киваевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Киваевой М.В. заключен кредитный договор № на сумму 810 000 руб. под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Mazda Demio, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.
В связи с неисполнением ответчиком Киваевой М.В. обязательств, предусмотренных кредитным договором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Киваевой М.В. перед банком составила 382 279,64 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., просроченные проценты – 14 739,11 руб., просроченная ссудная задолженность – 340 425,81 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 605,23 руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 61,15 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 507,87 руб., неустойка на просроченные проценты – 410,68 руб., причитающиеся проценты – 14 834,79 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Киваевой М.В. сумму задолженности в размере 382 279,64 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 32 056,99. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Mazda Demio, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов.
К участию в деле в качестве соответчика привлечен Аверьянов А.Г.
Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Киваева М.В. в судебном заседании против заявленных требований возражала, указав на то, что сумма задолженности по кредитному договору погашена в полном объеме.
Ответчик Аверьянов А.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в адрес суда возражения, в соответствии с которыми исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство Mazda Demio просит оставить без удовлетворения в связи с прекращением ДД.ММ.ГГГГ залога автомобиля.
Выслушав пояснения ответчика Киваевой М.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заключенный между сторонами договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Киваевой М.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в пределах лимита кредитования 700 000 руб. с возможным увеличением лимита Банком путем принятия (акцепта) оферты заемщиком, под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Mazda Demio, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком Киваевой М.В. своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 394 641,6 руб., в т.ч.: сумма досрочного возврата оставшейся задолженности – 298 856,09 руб., просроченный основной долг – 81 998,22 руб., просроченные проценты – 9 077,8 руб., пени и комиссии – 4 709,49 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика Киваевой М.В. перед банком составляет 382 279,64 руб., которая состоит из: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., просроченные проценты – 14 739,11 руб., просроченная ссудная задолженность – 340 425,81 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 605,23 руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 61,15 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 507,87 руб., неустойка на просроченные проценты – 410,68 руб., причитающиеся проценты – 14 834,79 руб.
В судебном заседании ответчиком Киваевой М.В. представлена справка о закрытии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с погашением задолженности, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком Аверьяновым А.Г. представлено уведомление об исключении залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (состояние: сведения исключены).
В связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, оснований для взыскания задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога транспортное средство Mazda Demio, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, не имеется.
Учитывая, что требования истца о возврате долга ответчиком Киваевой М.В. удовлетворены после предъявления иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 32 056,99 руб.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Киваевой Марине Владимировне, Аверьянову Николаю Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с Киваевой Марины Владимировны (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 056,99 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2026.
Судья А.В. Рогачева