ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рогачевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новая энергетика» к Коцюбинской Надежде Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, решил:
ООО «Новая энергетика» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги с наследников ФИО1, указав, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого являлся ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 30 884,69 руб., а также начислена пеня в размере 5 713,69 руб. Собственник квартиры ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право наследования по завещанию указанного жилого помещения. Установлено, что наследником ФИО1 является Коцюбинская Н.И.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела, просит взыскать с Коцюбинской Н.И. как с наследника ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 834,74 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб., пеню в размере 5 554,96 руб., а также взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 095,21 руб., пени - 158,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.
Представитель истца Карпова Е.С. в судебном заседании поддержала исковые требования в уточненной редакции.
Ответчик Коцюбинская Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав позицию представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с пп. «и» п. 34 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлены коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого являлся ФИО1 Однако предоставленные коммунальные услуги не оплачены. В связи с чем, образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 30 884,69 рублей, а также начислена пеня в размере 5 713,67 рублей. Собственник квартиры ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст.ст. 1112 и 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и в его состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, распложённую по адресу: <адрес>, унаследовала мать Коцюбинская Н.И. по заявлению о принятии наследства по завещанию, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Коцюбинская Н.И., являясь наследником ФИО1, приняла наследство после его смерти, в связи с чем, как наследник отвечает по долгам наследодателя ФИО1 – задолженности по оплате ЖКУ, возникшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22 834,74 руб., пени – 5 554,96 руб.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 834,74 руб., размер пени – 5 554,96 рублей. Ответчиком контр расчёт, а также доказательства погашения задолженности, не представлены.
Учитывая вышеизложенное, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за оказанные коммунальные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 834,74 руб. как с наследника прежнего собственника жилого помещения.
Вместе с тем, задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 095,21 руб., пени – 158,71 руб., возникла после смерти наследодателя, следовательно, заявленные требования не относятся к спорам, возникшим из наследственных правоотношений, связанным с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшиеся после смерти наследодателя, является личным обязательством наследника.
Сведений о том, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа и в его принятии было отказано или судебный приказ был отменен, в исковом заявлении не содержится, копия соответствующего определения не приложена.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления требований ООО «Новая энергетика» о взыскании с Коцюбинской Н.И. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление ООО «Новая энергетика» к Коцюбинской Надежде Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с Коцюбинской Надежды Ивановны (паспорт №) в пользу ООО «Новая энергетика» (ИНН 2543168948) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 834,74 руб., пени в сумме 5554,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего взыскать 32 389,70 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2026.
Судья А.В. Рогачева