ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г.Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рогачевой А.В., при секретаре Орловой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Большой Камень к Исмаилову Аташу Музаффар оглы о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа Большой Камень обратилась с настоящим иском, указав, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования земельного участка – Автостоянка подземная, Здание автостоянки многоуровневой. Кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости: №, №, №. ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края проведено выездное обследование, по результатам которого установлено, что ответчик является собственником объекта недвижимости - здание автостоянки по <адрес>, с кадастровым номером №. Указанное здание фактически используется ответчиком как автомойка, в отсутствие разрешения на строительство и на ввод в эксплуатацию автомойки, что влечет нецелевое использование земельного участка с кадастровым номером №.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать самовольной постройкой здание автомойки самообслуживания <данные изъяты>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, с возложением на ответчика обязанности снести за свой счет данную самовольную постройку - здание автомойки самообслуживания <данные изъяты> расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, привести земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление об отказе от иска, поскольку ответчик добровольно выполнил требования администрации, прекратив использование принадлежащего ему на праве собственности здания автостоянки не по целевому назначению, демонтировал специальное оборудование, вывески и т.д., нецелевое использование земельного участка с кадастровым номером № не допускается, предписание администрации городского округа Большой Камень от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено, что подтверждено в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель ответчика – адвокат Климов А.О. не возражал против принятия отказа истца от иска, указав, что действительно, в настоящее время ответчиком добровольно устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в суд, нецелевое использование объекта недвижимости не допускается.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Изучив ходатайство об отказе от иска, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд прекращает производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу, как следует из заявления, известны и понятны.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с добровольным исполнением ответчиком требований администрации городского округа Большой Камень о прекращении нецелевого использования земельного участка, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца администрации городского округа Большой Камень по иску к Исмаилову Аташу Музаффар оглы о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу, производство по делу – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.
Судья А.В. Рогачева