РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Векинцевой Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, установил:
ФИО2 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений требований просит признать незаконными постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Обязать руководителя отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем поручения ответственному должностному лицу ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> повторно произвести расчет задолженности по алиментам и направить в Министерство обороны Российской Федерации постановления о расчете задолженности по алиментам, отозвав незаконные постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденному отделом судебных приставов по <адрес> ГУФССП РФ по <адрес> на основании исполнительного листа № ВС 075755608, выданного ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5 в пользу его матери ФИО11 в размере 1/6 от всех заработков. Он же является должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденному отделом судебных приставов по <адрес> ГУФССП РФ по <адрес> на основании исполнительного листа № ВС 080806087, выданного ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО7 в пользу её матери ФИО11 в размере 1/6 от всех заработков.
С 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был официально трудоустроен помощником машиниста тепловоза в ОАО «РЖД». Перечисления по исполнительным листам производились ежемесячно из заработной платы, без задержек и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ работодатель возвратил исполнительные листы в ОСП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес работодателя направлялось требование о предоставлении расшифровок сумм заработной платы, иных выплат и задолженности по алиментам. Ответ неизвестен. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав по <адрес> в рамках сводного производства указал, что остаток неосновного долга по алиментным обязательствам равен нулю. ДД.ММ.ГГГГ ему выдали справку о наличии задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 215,43 рубля по каждому производству. После этого он убыл в зону СВО. Взыскатель ФИО11 отозвала исполнительные документы из ОСП и самостоятельно направила их в Министерство обороны РФ для взыскания.
С него стали взыскивать задолженность по алиментам, но когда сумма превысила 200 000 рублей, возникли вопросы об основании взыскания. Он подал ходатайство об ознакомлении с материалами производства в ОСП по <адрес>. Производство долго не предоставлялось, затем он с материалами ознакомился, но документов о наличии задолженности не обнаружил. Тогда он обратился в МО РФ за разъяснениями. Длительное время ответа не было.
Впервые ответ с документами поступил ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа следует, что ФИО11 были выданы исполнительные листы с указанием задолженности и постановления о наличии задолженности по алиментам за период с 2017 года.
Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО4 установила, что алименты необходимо взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ исходя из средней заработной платы, проигнорировав факт его официальной работы и отсутствия задолженностей. Общая сумма по исполнительному производству №-ИП составила 669 357,78 рубля, по исполнительному производству №-ИП - 639 357,65 рубля.
Данные постановления противоречат фактическим обстоятельствам и другим документам производства: справкам о задолженности только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и постановлениям пристава от ДД.ММ.ГГГГ. Считает постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, так как они противоречат Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушают его права: из его доходов незаконно удержана и направлена на погашение несуществующей задолженности сумма, более чем в два раза превышающая размер долга.
Жалоба в порядке подчиненности не подавалась, так как с 2025 года ведущий пристав занимает должность руководителя ОСП по <адрес>. Попытки примирения были, он и его супруга по нотариальной доверенности неоднократно обращались в ОСП по <адрес> с просьбой отозвать постановления, однако требования не выполнены.
В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Его представители: по доверенности - ФИО6, по ордеру - адвокат ФИО10 в судебное заседание также не явились, ранее в судебных заседаниях административные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представители административных ответчиков ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, руководитель ОСП - старший судебный пристав ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, будучи уведомленными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Врио начальника отделения – старшего судебного пристава направлено письмо, адресованное ФКУ «ВСЦ» Минобороны России, о прекращении удержаний неверно рассчитанной задолженности по алиментам по исполнительным производствам № №
Заинтересованное лицо ФИО11, будучи уведомленной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 этого Кодекса.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).
На основании статей 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, используя при этом предоставленные ему права в соответствии с законом и не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса РФ, статьей 102 Закона об исполнительном производстве, содержащей аналогичные нормы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Из части 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ следует, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Аналогичная норма предусмотрена частью 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО11 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, с ФИО2 в пользу ФИО11 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ФИО2 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист серия ВС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФФСП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФФСП России по <адрес> также вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО2, трудоустроенного в ТЧЭ-6 <адрес>. В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № об окончании исполнительного производства, поскольку должник трудоустроен и копия исполнительного документа подлежит направлению по месту получения должником дохода для удержания периодических платежей.
Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО11 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, с ФИО2 в пользу ФИО11 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ФИО2 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист серия ВС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФФСП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФФСП России по <адрес> также вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО2, трудоустроенного в ТЧЭ-6 <адрес>. В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № об окончании исполнительного производства, поскольку должник трудоустроен и копия исполнительного документа подлежит направлению по месту получения должником дохода для удержания периодических платежей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФФСП России по <адрес> в отношении должника ФИО2 составлены протоколы № и № об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках исполнительных производств №-ИП (до перерегистрации №-ИП) и №-ИП (до перерегистрации №-ИП) за неуплату без уважительной причины алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня увольнения по ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО5 и ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла по 29 016,05 руб. на каждого ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФФСП России по <адрес> в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей вынесены постановления № и №, соответственно, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ФИО2, поскольку в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительных документов.
ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФФСП России по <адрес> в адрес работодателя должника направлено требование о предоставлении расшифровки сумм заработной платы и иных выплат, а также задолженностей по алиментам.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФФСП России по <адрес> вынесено постановление № о временном ограничении на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации в рамках сводного исполнительного производства №-СД, в числе которого спорные исполнительные производства о взыскании алиментов №-ИП и №-ИП в пользу взыскателя ФИО11
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФФСП России по <адрес> вынесено постановление № об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства №-СД, в числе которого исполнительные производства о взыскании алиментов №-ИП и №-ИП в пользу взыскателя ФИО11, с указанием нулевого остатка долга по каждому производству. Постановление направлено в адрес работодателя ОАО «ФИО1 железные дороги» <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФФСП России по <адрес> вынесены постановления СПИ о приостановлении исполнительного производства №-ИП и №-ИП в пользу взыскателя ФИО11, в связи с участием должника в боевых действиях в составе Вооруженных сил РФ.
Согласно справкам судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по алиментам в период неуплаты, совершенной неоднократно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП в пользу взыскателя ФИО11 составила - 197 215,43 руб. по каждому производству.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФФСП России по <адрес> вынесены постановления об окончании исполнительных производств №-ИП и №-ИП в связи с подачей взыскателем соответствующих заявлений.
Согласно постановлениям ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, должнику ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определена задолженность по алиментам: по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в размере 669 357,78 рублей; по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в размере 639 083,65 рублей.
Из письма Военно-социального центра МО РФ № ВСЦ-О/У/2/УГ-383679 от 15.01/2026, следует, что из денежного довольствия ФИО2 производились удержания:
в пользу ФИО8 на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и постановления судебного пристава ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (поступили ДД.ММ.ГГГГ) на содержание дочери Василисы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 ежемесячного дохода, с учетом задолженности 639 083,65 рубля с ДД.ММ.ГГГГ;
в пользу ФИО8 на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и постановления от ДД.ММ.ГГГГ (поступили ДД.ММ.ГГГГ) на содержание сына Ивана,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 ежемесячного дохода, с учетом задолженности 669 357,78 рубля с ДД.ММ.ГГГГ.
За период с января 2023 по октябрь 2024 года алименты в пользу ФИО8 перечислялись почтовым переводом. Поскольку у ФИО2 было несколько обязательств, и общий размер удержаний превышал установленный законом лимит в 70 % ежемесячного дохода, удержания производились в меньшем размере.
В результате сформировались неисполненные удержания. На ДД.ММ.ГГГГ неисполненные удержания: ФИО8 - 82 208,72 рубля. Остаток задолженности (по ст. 102 ФЗ-229) ФИО8 - 1 059 838,23 рубля. На ДД.ММ.ГГГГ неисполненные удержания ФИО8 - 124 954,94 рубля. Остаток задолженности в пользу ФИО8 - 913 929,25 рубля. На ДД.ММ.ГГГГ неисполненные удержания в пользу ФИО8 - 145 895,42 рубля. Остаток задолженности ФИО8- 814 985,49 рубля. На ДД.ММ.ГГГГ постановление пристава об отзыве исполнительных документов в адрес ВСЦ МО РФ не поступало, оснований для прекращения удержаний нет.
Из приказа ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) следует, что с ФИО2, помощником машиниста тепловоза (маневровое движение Сибирцево), на основании личного заявления, по соглашению сторон прекращен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дата увольнения ДД.ММ.ГГГГ.
Справкой ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются удержания с ФИО2 в пользу ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительным документам: по делу № - в размере 81 787,47 рублей, по делу № – 81 787,47 рублей.
Из письма врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованного ФКУ «ВСЦ» Минобороны России, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ФИО11 прекращены исполнительные производства №-ИП и №-ИП. На момент их окончания рассчитана неверная задолженность. Затем исполнительные документы предъявлены непосредственно в ВСЦ Минобороны России, где производится удержание задолженности по алиментам. Письмо содержит просьбу прекратить удержание задолженности по исполнительным документам.
Таким образом, исследованными документами, в том числе: справками о задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ОАО «РЖД» о прекращении трудового договора с ФИО2, а также письмом врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается, что задолженность по алиментам по исполнительными производствам №-ИП и №-ИП, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ, рассчитана ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4 неверно.
Поскольку должник ФИО2 в спорный период был трудоустроен, расчет задолженности по алиментам должен определяется исходя из его заработка и иного дохода.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании незаконными постановлений ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, и необходимости возложить обязанность на руководителя отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем поручения ответственному должностному лицу ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> повторно произвести расчет задолженности по алиментам и направить в Министерство обороны Российской Федерации постановления о расчете задолженности по алиментам, отозвав незаконные постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 к ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам и возложении обязанности устранить допущенные нарушения – удовлетворить.
Признать незаконными постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.
Обязать руководителя отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем поручения ответственному должностному лицу ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> повторно произвести расчет задолженности по алиментам и направить в Министерство обороны Российской Федерации постановления о расчете задолженности по алиментам, отозвав незаконные постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.
Судья Е.С. Векинцева