ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 г. г.Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ключник Н.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кобец Ф. В. к Управлению градостроительства администрации Уссурийского городского округа о признании незаконным решения XXXX от ДД.ММ.ГГ об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, установил:
административный истец обратился в суд с указным иском, мотивируя свои требования тем, что он поставлен на учет в качестве лица, имеющего право на однократное, бесплатное предоставление в собственность земельного участка, по основаниям, установленным статьей 10 Закона Приморского края от 29 декабря 2003г. №90-КЗ «О регулировании земельных отношений в Приморском крае», как ветеран труда. ДД.ММ.ГГг. административный истец обратился в Управление градостроительства администрации Уссурийского городского округа с заявлением №МУ021/20256/615722 о предварительном согласовании предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером 25:34:010401:6. Однако, решением от ДД.ММ.ГГг. за XXXX ему было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, в связи с тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГг. № КУВИ-001/2026-73850610, испрашиваемый земельный участок расположен в садоводческом товариществе «Образование - 4» и имеет XXXX. Административный истец с данным отказом не согласен, поскольку предыдущий собственник испрашиваемого земельного участка отказался от права собственности на данный участок. Просит признать незаконным решение XXXX от ДД.ММ.ГГг. об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка для ведения садоводства; возложить обязанность на административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем повторного рассмотрения заявления о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с добровольным отказом от заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
прекратить производство по настоящему административному делу по административному исковому заявлению Кобец Ф. В. к Управлению градостроительства администрации Уссурийского городского округа о признании незаконным решения XXXX от ДД.ММ.ГГ об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Судья Н.В. Онищук