ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2026 г. г.Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ключник Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гусева В. А. к Управлению градостроительства администрации Уссурийского городского округа о признании незаконным решения XXXX от ДД.ММ.ГГг. об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, с участием заинтересованного лица Ан Л.Г., установил:
административный истец обратился в суд с указным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГг. им через МФЦ было подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 206 кв.м, в собственность за плату, разрешенное использование: блокированная жилая застройка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Однако, решением от ДД.ММ.ГГг. XXXX ему было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, по причине того, что административному истцу на праве собственности принадлежит помещение, что на основании пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. Рекомендовано обратиться в МФЦ, для внесения изменений в ЕГРН с помещения на здание. Административный истец с данным отказом не согласен, препятствий для предварительного согласования, передачи земельного участка в собственность, не имеется, в связи с чем просит признать отказ XXXX от ДД.ММ.ГГг. об отказе в предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка в собственность – незаконным; обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление истца о предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с добровольным отказом от заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик и заинтересованное лицо в судебном заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в дела.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Гусева В. А. к Управлению градостроительства администрации Уссурийского городского округа о признании незаконным решения XXXX от ДД.ММ.ГГг. об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, с участием заинтересованного лица Ан Л.Г..
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Судья Н.В. Онищук