РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., с участием помощника Уссурийского городского прокурора Откидача Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ключник Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Хвана С. П., установил:
ОМВД России по г. Уссурийску обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Хван С. П., ссылаясь на то, Хван С.П. осужден ДД.ММ.ГГг. приговором Уссурийского районного суда Приморского края по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. в отношении Хвана С.П. был установлен административный надзор на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения, или иного помещения, являющей местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 час. Решениями Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг., от ДД.ММ.ГГг., от ДД.ММ.ГГг., от ДД.ММ.ГГг. Хвану С.П. вменены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них; запрета выезда за пределы территории по избранному месту жительства или пребывания; запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков: в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Хван С.П. в судебное заседание не явился, его участие в судебном заседании суд признал не обязательным, что согласуется с положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При этом Хван С.П., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, на личном участии в судебном разбирательстве не настаивал, соответствующего ходатайства не заявлял.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление ОМВД России по г.Уссурийску подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 5, статьей 7, частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также продлить административный надзор в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. в отношении Хвана С.П. установлен административный надзор на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения, или иного помещения, являющей местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 час.
Решениями Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг., от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГг., от ДД.ММ.ГГг. Хвану С.П. вменены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них; в виде запрета выезда за пределы территории по избранному месту жительства или пребывания; в виде запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков: в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.
За время нахождения на учете по административному надзору Хван С.П. неоднократно привлекался к административной ответственности.
Так, постановлением по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг., вынесенного УП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Уссурийску, Хван С.П. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Постановлением по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг., вынесенного УП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Уссурийску, Хван С.П. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.
Приведенные положения норм материального и процессуального права, а также его разъяснения, наделяют суд правом устанавливать дополнительные виды ограничений административного надзора исходя из сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.
Учитывая, что Хван С.П. в течение срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.
Суд полагает, что данные административные ограничения будут в полной мере способствовать оказанию, в том числе воспитательного воздействия, в целях недопущения антиобщественного поведения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:
административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску удовлетворить.
Дополнить ранее установленные на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. (с учетом решений Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг., от ДД.ММ.ГГг., от ДД.ММ.ГГг., от ДД.ММ.ГГг.) в отношении Хвана С. П. ограничения, установив ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в XXXXвой суд через Уссурийский районный суд.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июля 2026г.
Судья Н.В. Онищук