РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., с участием помощника Уссурийского городского прокурора Откидача Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ключник Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Жихарева Д. В., установил:
ОМВД России по г. Уссурийску обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Жихарева Д. В., ссылаясь на то, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. в отношении Жихарева Д.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде обязательной явки в ОВД один раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Решениями Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГг., от ДД.ММ.ГГг. в отношении Жихарева Д.В. установлено дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, питейных и иных увеселительных заведений, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков. За время нахождения на учете по административному надзору Жихарев Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит дополнить обязанности, установив ограничение в виде запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом его жительства или пребывания без разрешения ОВД.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Жихарев Д.В. в судебное заседание не явился, его участие в судебном заседании суд признал не обязательным, что согласуется с положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При этом, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, на личном участии в судебном разбирательстве не настаивал, соответствующего ходатайства не заявлял.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление ОМВД России по г.Уссурийску подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 5, статьей 7, частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также продлить административный надзор в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. в отношении Жихарева Д.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде обязательной явки в ОВД один раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
Решениями Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГг., от ДД.ММ.ГГг. в отношении Жихарева Д.В. установлено дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, питейных и иных увеселительных заведений, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков.
За время нахождения на учете по административному надзору Жихарев Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности.
Так, постановлением по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг., вынесенного УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по г.Уссурийску, Жихарев Д.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Постановлением по делу об административном правонарушении №XXXX от ДД.ММ.ГГг., вынесенного УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по г.Уссурийску, Жихарев Д.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.
Учитывая, что Жихарев Д.В. в течение срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ограничения в виде за пределы территории Уссурийского городского округа Приморского края, являющегося местом жительства (пребывания), без разрешения соответствующего органа внутренних дел.
Суд полагает, что данные административные ограничения будут в полной мере способствовать оказанию, в том числе воспитательного воздействия, в целях недопущения антиобщественного поведения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:
административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску удовлетворить.
Дополнить ранее установленные на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. (с учетом решений Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГг., от ДД.ММ.ГГг.) в отношении Жихарева Д. В. административные ограничения, установив ограничение в виде за пределы территории Уссурийского городского округа Приморского края, являющегося местом жительства (пребывания), без разрешения соответствующего органа внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в XXXXвой суд через Уссурийский районный суд.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июля 2026 г.
Судья Н.В. Онищук